eceb4e3a-ff9e-482d-a79e-bacf0dd5d839 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7636-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06728-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (4 epizodai). Teismas n u s t a t ė : 2016 m. liepos 29 d., 18.16 val., Kaune, Kalvarijos 34 esančioje parduotuvėje „Šilas“, I. V. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,7 l talpos butelį degtinės „Lietuviška Originali“, kurio vertė 7,89 Eur.

Å iais veiksmais I. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Be to, 2016 m. liepos 29 d., 10.09 val., Kaune, Kalvarijos 34 esančioje parduotuvėje „Šilas“, I. V. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,5 l talpos butelį degtinės „Maskovskaja“, kurio vertė 6,39 Eur. Å iais veiksmais I. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Be to, 2016 m. rugsėjo 8 d., 18.30 val., Kaune, Å v. GertrÅ«dos 37 esančioje parduotuvėje „Šilas“, I.

V. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,5 l talpos butelį trauktinės „999 devynerios“, kurio vertė 6,79 Eur. Å iais veiksmais I. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Be to, 2016 m. liepos 29 d., 20.06 val., Kaune, Kalvarijos 34 esančioje parduotuvėje „Šilas“, I. V. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,7 l talpos butelį degtinės „LietuviÅ¡ka Originali“, kurio vertė 7,89 Eur. Å iais veiksmais I. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, I.

V. paaiÅ¡kino, kad dėl visų įvykdytų vagysčių epizodų savo kaltę pripažįsta, gailisi.I. V. kaltę, 2016 m. liepos 29 d., 18.16 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (1 t., b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (1 t., b. l. 3), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimas (1 t., b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-14).I.

V. kaltę, 2016 m. liepos 29 d., 10.096 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (2 t., b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (2 t., b. l. 3), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimas (2 t., b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-15).I.

V. kaltę, 2016 m. rugsėjo 8 d., 18.30 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (3 t., b. l. 1-2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (3 t., b. l. 3), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimas (3 t., b. l. 4), UAB „Eiginta“ poėmio protokolas (3 t., b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (3 t., b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3 t., b. l. 11-12).I.

V. kaltę, 2016 m. liepos 29 d., 20.06 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (4 t., b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (4 t., b. l. 3), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimas (4 t., b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-14).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I.

V. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, kurie numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. V. skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė:

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:– už 2016-07-29, 18.16 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje, – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;– už 2016-07-29, 10.09 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje, – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;– už 2016-09-08, 18.30 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje, – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;– už 2016-07-29, 20.06 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje, – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:. 16061476251, 16061475162, 16061340341, 16061477168.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).