eceb3f45-c441-478f-825c-e9dd71252fa7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. AN2.9.-215-412/2016Proceso Nr. 4-08-3-03448-2015-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.; 2.10.; 2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 26 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

            Į bylos nagrinėjimÄ Â teisme D. B. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ Â negautas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėtina, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiama asmeniui.Nustatyta, kad D. B. 2015-12-06 apie 16 val., vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „Iki cento“, adresu Dariaus ir Girėno g. 1, Panevėžio r., kartu su K. V. stumdė prekių vežimėlį.

Sudrausmintas darbuotojų D. B. tyčia atsisėdo į prekių vežimėlį, o K. V. jį po parduotuvę vežiojo prekių vežimėlyje. Taip pat abu vaikinai tyčia dėjo prekes į striukes, imituodami vagystę(prekės nebuvo pavogtos), bei parduotuvėje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu savo elgesiu pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.   Byloje esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.12) D. B. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tačiau jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-46257480-15(b.l.5-6);

A. Ž. pareiÅ¡kimu(b.l.7); N. A. paaiÅ¡kinimu(b.l. 8); A. Ž. paaiÅ¡kinimu(b.l.9); A. Ž. paliÅ«dijimu(b.l.10); K. V. paaiÅ¡kinimu(b.l.11); D. B. paaiÅ¡kinimu(b.l.12); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.13-16). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, turi penkias galiojančias administracines nuobaudas, viena iÅ¡ jų už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai kad nėra D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių į tai kad yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, ne didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur( dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:15053947063 bei įmokos kodas.

      Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            ArÅ«nas Nevardauskis