eceaedbb-3880-405f-a74a-042adc02b1cd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-973-336/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00802-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.2; 50.21.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 1872 str., (pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, pažeidėjas nedirba, teismo neinformavo apie negalėjimÄ dalyvauti teismo posėdyje b. l. 1, 11, 12, 15, 20, 21,28),n u s t a t ė :Pažeidėjas E. Ž. 2013 m. rugpjūčio 19 d., apie 10.00 val., tyčia sugadino Å¡alia jo gyvenančios kaimynės M.

M. buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų skambutį, tuo padarydamas 7,00 Lt turtinę žalÄ .Be to E. Ž. 2013 m. rugsėjo 9 d., apie 11.30 val. Kėdainių PSPC patalpose, esančiose Budrio g. 5, Kėdainiai, administracinio teisės pažeidimo byloje teikė melagingus parodymus.Pažeidėjas kaltės nepripažino, paaiÅ¡kinime (b. l. 5- 6, 18- 19, 1) nurodė, kad pats savavaliÅ¡ko prisijungimo prie jo kaimynės elektros tinklo faktas jam yra žinomas, tačiau jis elektros nuo kaimynės buto nepajungė, rado jÄ pajungtÄ po R.

G. pabuvimo jo bute. Jo parodymai, duoti adm. byloje, yra teisingi. Pažeidėjas E. Ž. 2013-09-09 prieÅ¡ duodant paaiÅ¡kinimÄ Â buvo įspėtas pagal ATPK 1872 str. už melagingų parodymų davimÄ (b.l.5-6, 18-19);Nors E. Ž. kaltu dėl pažeidimų neprisipažino, tačiau jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:2013-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2995071-13 (b. l. 15);2013-09-11 Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK tyrėjos S. Gerdžiuvienės nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad E. Ž. veikoje yra nusikalstamos veikos požymių numatytų LR BK 187str. 3 d. , tačiau atsižvelgiant į tai, jog E. Ž. veikoje yra tyčinis veikimas, nepadaręs nukentėjusiai žymios žalos, kuriuo buvo kėsinamasi į nuosavybę, už kurį įstatymas numato atsakomybę pagal ATPK 503 str.

Tyrimo metu nustatyta, jog R. G. motina G. G. nurodė, kad jos sūnus 2013-08-19 iš Anglijos grįžęs nebuvo, todėl E. Ž. namuose elektros energijos prijungti negalėjo (b. l. 3- 4, 16- 17);2013-09- 30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2995392-13 (b. l. 1);2013-09-30 Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK tyrėjos S. Gerdžiuvienės tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2013-09-09 apklausus E. Ž. dėl savavališko elektros energijos pasijungimo, E. Ž. nurodė, kad tai galėjo padaryti jo pažįstamas R.

G., kuris 2013-08-19 naudojosi jo butu (b. l. 2);2013-09-10 G. G. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2013 m. kovo mėn. jos sÅ«nus R. G. buvo iÅ¡vykęs į AnglijÄ , todėl 2013-08-19 jis bÅ«ti E. bute negalėjo. Kadangi yra paskelbta jos sÅ«naus paieÅ¡ka, jam grįžus jis tikrai bÅ«tų buvęs sulaikytas (b. l. 7).2013-09-11 D. Ž. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pažįsta R. G., nes gyvena Å¡alia jo motinos G. G.. Kiek jam žinoma, R. G. pusę metu nebuvo pas motinÄ , nors prieÅ¡ tai jis jį matydavo nuolatos (b. l. 8);Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-07-17 Kauno apylinkės teismo nutartimi R.

G. skirta kardomoji priemonė- suėmimas;2013-09-10 tarnybine ataskaita, iÅ¡ kurios matyti, kad E. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena vienas, į šį butÄ niekas niekada neateina (b.l.10).Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503, 1872 str., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5p.).

Pažeidėjas nedirba (b. l. 26,27). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtinos ATPK 503 str. ir ATPK 1872 str. sankcijose numatytos nuobaudos rÅ«Å¡ys- baudos. Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.IÅ¡ E. Ž. priteistinas 7,00 Lt turtinis nuostolis M. M., gim. 1932-04-19, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a :E. Ž. nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ 1000,00 Lt ( vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ E. Ž. 7,00 Lt (septynių litų) turtinį nuostolį M.

M., gim. 1932-04-19, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo E. Ž. įteikimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.