ece9f0e2-53ac-4a9d-b6fe-a05a8f2a5bbc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Baudžiamoji byla Nr. T-76-1048/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35353-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.16                                                                                                                                                                  (S)                                                                                                AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 22 d.Naujoji Akmenė   Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė,           sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Mariui Šimkui, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei, nuteistajam R.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo nuteistajam R. G.. Teismas nustatė:             2017-12-20 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2016-02-10 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį (1 m. 20 d.).

Teikime nurodė, kad Probacijos skyrius nuo 2016-12-27 vykdo priežiÅ«rÄ R. G., kuris 2016-12-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ Â neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Bausmės pabaiga 2018-01-16. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , R. G. priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei - 77 balai. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatyti pažeidimai: R. G. 2016-12-29 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 131 str. 1 d., skirta bauda 11 eurų; R. G. 2017-05-27 23 val. 23 min. adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,53 promilių neblaivumas; R. G. 2017-12-08 20 val. 20 min. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu, adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,88 promilių neblaivumas; 2017-12-08 1 val. 00 min. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu R.

G. nerastas namuose adresu (duomenys neskelbtini).Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ prašė jį tenkinti.Nuteistasis R. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis turi priklausomybę alkoholiui, kol lankė blaivybės draugijÄ , bažnyčiÄ , buvo rezultatas, jis nevartojo alkoholio. Paskui nebeliko laiko lankyti klubo, kadangi slaugė savo neįgalų tėvÄ , dirbo, reikėjo grįžti laiku namo. Per probacijos laikotarpį įgijo suvirintojo specialybę, tačiau pagal Å¡iÄ specialybę darbo nėra, jis registruotas darbo biržoje.

Å iuo metu jis gyvena „Prieglobstis“ patalpose, jam taikomas gydymas nuo alkoholizmo, taikoma griežta programa, jam neleidžiama susitikti ir bendrauti net su artimaisiais. R. G. pripažįsta, kad jam bÅ«tinai reikalingas gydymas, pagalba, kitaip jis vėl gali paklysti, pradėti vartoti alkoholį. Pažymėjo, kad jo tikslas – iÅ¡sigydyti nuo alkoholizmo.Prokurorė teismo posėdžio metu nepritarė teikimui, nurodė, kad lygtinio paleidimo metu nuteistasis padarė vienÄ rimtesnį pažeidimÄ , kai jam 2017-12-08 nustatytas 1,88 prom. neblaivumas.

Jis per visÄ probacijos laikotarpį stengėsi gydytis nuo alkoholizmo, įgijo specialybę. Å iuo metu stengiasi taip pat gydytis, jam taikoma griežta priežiÅ«ra ir gydymas, be to, liko labai nedidelis probacijos terminas.              Teikimas netenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad R. G. 2016-02-10 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. (4 epiz.), 284 str. 1 d., 245 str. (2 epiz.), 641 str. 1 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2016-02-04 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016-12-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ Â neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Bausmės pabaiga 2018-01-16. Probacijos skyrius nuo 2016-12-27 vykdo R. G. priežiÅ«rÄ . Nuo 2017-01-13 iki 2017-04-06 R. G. dalyvavo motyvaciniame interviu „Elgesys pokalbis, pasikeitimas“. PriežiÅ«ros laikotarpiu R. G. lankė užsiėmimus Blaivybės klube (dalyvavo 12 žingsnių programoje), registravosi darbo biržoje, dirbo atsitiktinius darbus, prižiÅ«rėjo ir slaugė savo sergantį tėvÄ , kuriam nustatyti dideli specialieji poreikiai (Asmens bylos 36 psl.). 2017-06-20 R. G. įgijo Suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du kvalifikacijÄ (Asmens bylos 45 psl.).

Nuo 2017-12-15 R. G. apsigyveno labdaros paramos fondo „Priglobstis“ patalpose adresu Akmenės rajonas, Dabikinėlės k., Tilto g. 7, kur gydosi priklausomybę alkoholiui. Be to, nuo 2017-12-15 kontrolė vykdoma elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.             Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , R. G. priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei - 77 balai (priežiÅ«ros pradžioje buvo priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei 80 balų), o pagrindinės priežastys galinčios nulemti jo nusikalstamÄ elgesį, yra: teisės pažeidimų darymo istorija (praeityje teistas 8 kartus; paskutinės padarytos nusikalstamos veikos panaÅ¡aus pobÅ«džio – smurtas artimoje aplinkoje; bausmių vykdymo metu buvo nustatyti įpareigojimų pažeidimai); piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikalsta bÅ«damas neblaivus, vartoja alkoholį nors ir teismo sprendimu uždrausta jam tai daryti); mÄ stymas ir elgesys (teistas už nusikaltimus panaudojant smurtÄ ; pavartojęs alkoholio agresyvus, impulsyvus, praranda savitvardÄ , nesilaiko teisės aktų reikalavimų).

Nustatyta žema rizika, kad R. G. gali sukelti žalÄ buvusiai sugyventinei V. Č. (su ja nebebendrauja).Lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatyti pažeidimai: R. G. 2016-12-29 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 131 str. 1 d., skirta bauda 11 eurų; R. G. 2017-05-27 23 val. 23 min. adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,53 promilių neblaivumas; R. G. 2017-12-08 20 val. 20 min. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu, adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,88 promilių neblaivumas; 2017-12-08 1 val. 00 min. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu R.

G. nerastas namuose adresu (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Akivaizdu, kad R.

G. lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė jam nustatytus įpareigojimus, jam per vienerių metų lygtinio paleidimo laikotarpį du kartus buvo nustatytas neblaivumas ir vienÄ kartÄ nerastas nustatytu laiku namuose, be to, kartÄ nubaustas administracine tvarka. Pažymėtina, kad grubiausias įpareigojimo pažeidimas padarytas praėjus metams po lygtinio paleidimo, kuomet 2017-12-08 nuteistajam buvo nustatytas 1,88 prom. neblaivumas. Kaip pats nuteistasis pripažino, jis supranta, kad jam reikalinga pagalba ir kol pagalba teikiama, jis jaučiasi gerai ir alkoholio nevartoja.

IÅ¡ tiesų, bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis visÄ probacijos laikotarpį stengėsi priimti jam teikiamÄ pagalbÄ , jis lankė užsiėmimus blaivybės klube, dalyvavo kitose programose. Kaip pats nuteistasis paaiÅ¡kino, tik dėl laiko stokos nustojus dalyvauti programose, jis vėl pradėjo vartoti alkoholį. Tačiau nuo 2017-12-15 R. G. gyvena labdaros paramos fondo „Prieglobstis“ patalpose, kur vėl savanoriÅ¡kai gydosi priklausomybę alkoholiui, kaip pats paaiÅ¡kino, jo tikslas – iÅ¡sigydyti nuo minėtos priklausomybės. Be to, nuo 2017-12-15 jam vykdoma kontrolė elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.

Teismas vertina ir tai, kad nuteistasis per lygtinio paleidimo laikotarpį mokėsi, įgijo suvirintojo specialybę, slaugė savo neįgalų tėvÄ , dirbo pavienius darbus, registruotas darbo biržoje.Teismas, įvertinęs visumÄ nustatytų aplinkybių, atsižvelgdamas į likusį lygtinio paleidimo laikÄ , bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju nėra pakankamo pagrindo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimui. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sutinka gydytis priklausomybę alkoholiui, teismo nuomone, tikslinga nuteistajam paskirti Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybę alkoholiui visÄ likusį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpįVadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4, 6 ir 7 dalimis bei 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei 31 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas nutaria:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Paskirti nuteistajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybę alkoholiui visÄ likusį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aušra Diržienė