ece804ca-b46e-4996-a8f7-e4031a71b45c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Bylos Nr. 2-11242-905/2013 Proceso Nr. 2-68-3-05135-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2; 128.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius, teismo posėdžio sekretorė Eglė Zubrickaitė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. V., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Dariui Gumbrevičiui, suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovui Adamui Čechui (Adam Čech), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo ir civilinės bÅ«klės aktų įrašų iÅ¡taisymo, suinteresuoti asmenys biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto savivaldybės administracija ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija.

Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka PareiÅ¡kėjas prašė: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad A. V., gimęs 1909 m. balandžio 10 d., yra pareiÅ¡kėjo tėvas ir kad P. V.-V. V., gimusi 1921 m. liepos 22 d., yra pareiÅ¡kėjo motina; iÅ¡taisyti gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 420, įraÅ¡ytÄ 1949 m. gegužės 27 d., įraÅ¡ant pareiÅ¡kėjo tėvų duomenis: tėvas – A. V., gimimo metai 1909 m. balandžio 10 d., motina – P. V. V., gimimo metai 1921 m. lapkričio 29 d. (tokia data nurodyta pareiÅ¡kimo rezoliucinėje dalyje); iÅ¡taisyti pareiÅ¡kėjo gimimo liudijime, iÅ¡duotame 1965 m. gegužės 18 d., įraÅ¡ytus duomenis apie pareiÅ¡kėjo tėvÄ ir motinÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad nėra iÅ¡likusių dokumentų, patvirtinančių praÅ¡omus nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus. Anot pareiÅ¡kėjo, patenkinus pareiÅ¡kimÄ , jis galės pateikti dokumentus dėl Lietuvos Respublikos pilietybės atkÅ«rimo; nesant gimimo liudijime įraÅ¡o apie pareiÅ¡kėjo tėvus, dokumentai dėl pilietybės atkÅ«rimo nepriimami. PareiÅ¡kėjo teigimu, po Antrojo pasaulinio karo jo tėvas buvo suÅ¡audytas, o motina įkalinta ir iÅ¡tremta, pareiÅ¡kėjas ir jo sesuo buvo atiduoti į vaikų namus; civilinės metrikacijos gimimų knygoje padarytas įraÅ¡as, kad pareiÅ¡kėjo tėvai nežinomi, nurodant tik pareiÅ¡kėjo tėvo vardÄ .

Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kimÄ prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra. Nustatytos aplinkybės Remiantis archyviniais duomenis nustatyta, kad 1909 m. balandžio 10 d. gimė A. V., 1921 m. liepos 22 d. gimė P. V., kurie susituokė 1938 m. sausio 8 d. (b. l. 12, 18, 21, 22). Byloje taip pat pateikta archyvinių duomenų apie tai, kad 1939 m. balandžio 10 d. gimė Antano ir PranciÅ¡kos (iki santuokos – (duomenys neskelbtini)) sÅ«nus Antanas (b. l. 76), o 1940 m. rugpjūčio 15 d. gimė sÅ«nus Juozas (b. l. 77). 1942 m. gegužės 8 d. gimė S. V., tėvo vardas Antanas, apie tai padarytas gimimo akto įraÅ¡as Nr. 420 (b. l. 71). 1948 m. spalio 28 d. auklėtinio kelionės lape Nr. 2292 nurodyta, kad „auklėtinis V.

S. siunčiamas į vaikų namus“, o 1956 m. rugpjūčio 30 d. perkeltas į Kauno amatų mokyklÄ (b. l. 44, 45). PareiÅ¡kėjo gimimo liudijime, iÅ¡duotame 1965 m. gegužės 18 d., nurodyta pareiÅ¡kėjo gimimo data 1942 m. gegužės 8 d., tėvo vardas – Antanas (b. l. 9, 10). Å iuo metu pareiÅ¡kėjas yra Ukrainos pilietis (b. l. 52, 53). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jis prisimena savo bendravimÄ vaikystėje su tėvu. Liudytojos T. S. ir E. K., gimusios, atitinkamai, 1940 ir 1942 metais, nurodė, kad jų abiejų ir pareiÅ¡kėjo motinos yra seserys, t. y. liudytojos ir pareiÅ¡kėjas yra pusseserės ir pusbrolis.

Anot liudytojų, jų ir pareiÅ¡kėjo Å¡eimos gyveno netoli viena nuo kitos, gretimuose kaimuose. Abi liudytojos nurodė mačiusios pareiÅ¡kėjÄ vaikystėje ir bendravusios su juo (iki pareiÅ¡kėjo Å¡eimos iÅ¡irimo ir jo apgyvendinimo vaikų namuose). Aplinkybių teisinis įvertinimas Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1, 9 punktuose nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo ir dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Pateikti archyviniai duomenys patvirtina, kad A. V., gimęs 1909 m., ir P. V., gimusi 1921 m., buvo susituokę ir kad jų šeimoje 1939 ir 1940 metais gimė du sūnūs Antanas ir Juozas. Nuoseklūs liudytojų parodymai patvirtina, kad Antano ir P. V. šeimoje gimė ir augo iš viso keturi vaikai – greta nurodytų Antano ir Juozo dar gimė brolis Stasys ir sesuo Jadzė.

Liudytojų parodymai iÅ¡ esmės atitinka archyvinius duomenis ir juos papildo, todėl teismas Å¡iuos įrodymus vertina kaip pakankamus tam, kad bÅ«tų nustatyti pareiÅ¡kime nurodyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai. Å iuo aspektu teismas vertina kaip nereikÅ¡mingÄ â€žakies klaidÄ â€œ pareiÅ¡kimo rezoliucinės dalies 3 reikalavime klaidingai nurodytÄ praÅ¡omÄ nustatyti P. V. gimimo datÄ â€ž1921 11 29“ (o ne 1921 m. liepos 22 d. kaip nurodoma kitose pareiÅ¡kimo dalyse ir archyviniuose dokumentuose) (CPK 115 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjas neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių nurodomus giminystės (šeimos) santykių faktus, todėl šie faktai Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimo tikslais nustatytini teismo tvarka. Nustačius nurodytus juridinę reikšmę turinčius faktus, atitinkamai ištaisytini ir civilinės būklės aktų įrašai. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovas nurodė, kad ši įstaiga kompetentinga ištaisyti pareiškėjo nurodomus civilinės būklės akto įrašus.

Nagrinėjamu atveju dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi nevertinamas kaip skirtingas, todėl teismas nesprendžia dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidos atlyginimo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1, 9 punktais, 516 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. V., gimęs 1909 m. balandžio 10 d., yra pareiÅ¡kėjo S. V., gimusio 1942 m. gegužės 8 d., tėvas.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. V. V., gimusi 1921 m. liepos 22 d., yra pareiÅ¡kėjo S. V., gimusio 1942 m. gegužės 8 d., motina. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti Lietuvos Respublikos pilietybės atkÅ«rimo tikslais. Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ , j. a. k. 188710061, iÅ¡taisyti gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 420, įraÅ¡ytÄ 1949 m. gegužės 27 d., ir įraÅ¡yti pareiÅ¡kėjo tėvų duomenis: tėvas – A. V., gimęs 1909 m. balandžio 10 d., motina – P. V.

V., gimusi 1921 m. liepos 22 d. Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ , j. a. k. 188710061, iÅ¡taisyti pareiÅ¡kėjo S. V. gimimo liudijime įraÅ¡ytus duomenis apie pareiÅ¡kėjo tėvÄ ir motinÄ ir vietoje įraÅ¡o „tėvai nežinomi“ įraÅ¡yti, kad tėvas – A. V., motina – P. V. V.. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Vitalijus Abramovičius