ece71eaa-cd17-40f6-82cd-b67a64ec4d70 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. I-484-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03760-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Dzedulionio, Mefodijos Povilaitienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. K. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. K. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) su skundu (b. l. 1–6) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2010 m. lapkričio 26 d. sprendimÄ Nr. (11.1) I-7365;

2) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendimÄ Nr. 6-26-2901 P1;

3) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendimÄ Nr. 6-26-2901 P2;

4) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. liepos 29 d. sprendimÄ Nr. 6-26-2721;

5) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjai pagal Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo nuostatas nuo 2010 m. sausio 1 d. neiÅ¡mokėtas sumas, nurodytas VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendime Nr. 6-24-2901;6) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .PareiÅ¡kėja 2013 m. birželio 28 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisakė savo skundo administracinėje byloje Nr. I-484-629/2013, taip pat nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja, atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 88–91).

PareiÅ¡kėja ir atsakovas prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 84, 87).Byla nutrauktina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėja skundo atsisakė, skundo atsisakymo pasekmės jai žinomos. Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjos atsisakymo nuo praÅ¡ymo, nėra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama.

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d., n u t a r i a:Priimti pareiÅ¡kėjos A. K. skundo atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-484-629/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03760-2010-2) nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                         Milda Vainienė Mefodija Povilaitienė Gintaras Dzedulionis                                                                            Â