ece704ff-3cc2-406b-bceb-7a0580a67d1c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-4883-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04356-2014-8ROIK: 07-14-8931258Procesinio sprendimo kategorija:45; 45.4; 60.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 11 d,KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P.,vertėjai Danutei Kontarienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeS.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis AUAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalį, n u s t a t ė: S. P. 2014 m. lapkričio 26 d., 02.50 vai, Å ilutės pl. / P. Komunos g, sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį Citroen Jumper (duomenys neskelbtini) ir tempė keltuvÄ DIN0230T, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokios transporto priemonės. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalyje.S. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, jog jam paskambino iÅ¡ darbovietės AUAB (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡kvietė į darbÄ naktį, nes reikėjo skubiai pristatyti įrenginius į uosto teritorijÄ , o jis nežinojo kiek sveria keltuvas ir pagalvojo, kad turima teisų kategorija tinka,S. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. l d. pilnai įrodyta ir paties S. P. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 1. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. 1. 5), fotolentelėmis (b. 1. 7-8), kita bylos medžiaga.

S. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, už jo padarymÄ skirtina administracinė nuobauda.S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgimÄ Ä¯ pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - S. P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai S. P. atžvilgiu bus pasiekti už padarytÄ pažeidimÄ paskyrus jam minimaliÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .Atsižvelgiant į tai, kad skirtina net ir minimali piniginė bauda yra gana didelė, vadovaujantis LR ATPK 314 straipsniu, S. P. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas aÅ¡tuonių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio l dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas, n u t a r i a: S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) / 289 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai) dydžio baudÄ .Paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti aÅ¡tuoneriems mėnesiams, nustatant jog per mėnesį turi bÅ«ti mokama po 125 Lt / 36 Eur.BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkes teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Edita Lapinskienė