ece704c7-588e-49d6-839b-df6fa8f9bac6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-3057-865/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02471-2013-6                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai,kaltinamajai M.

G.,kaltinamosios gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡siskyrusi, 11 klasių iÅ¡silavinimo, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, teista, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį,-teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

Kaltinamoji M. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:ji, 2013-10-05 apie 12.20 val. bÅ«dama parduotuvėje MAXIMA, priklausančioje UAB „MAXIMA LT“, ir esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 5 vnt. maltos kavos “JACOBS GOLDEN EDITION“ 500 g., kurios 1 vnt. vertė 17.99 Lt, bendra vertė 89.95 Lt, 4 vnt. rÅ«kytų Å¡protų aliejuje „GRAAL“, kurių 1 vnt. vertė 3.99 Lt, bendra vertė 15.96 Lt, 2 vnt. Å¡protų aliejuje „OCEAN 240 g.“, kurių 1 vnt. vertė 3.49 Lt, bendra vertė 6.98 Lt, 2 vnt. ramiojo vandenyno sairos, kurios 1 vnt. vertė 5.99 Lt, bendra vertė 11.98 Lt, 1 vnt. tunų alyvuogių aliejuje (3x80 g. pakuotė), kurių vertė 9.99 Lt, 1 vnt. tunų aliejuje (3x80 g. pakuotė), kurių vertė 9.99 Lt. ir nesumokėjusi praėjo pro kasas link išėjimo, kur buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „MAXIMA LT“ priklausantį 144.85 Lt vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių.Teisiamajame posėdyje kaltinamoji M.

G. prisipažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai ir parodė, kad vogė tas prekes, nes neturėjo darbo, o reikėjo pragyventi. KavÄ bÅ«tų pardavusi. Augina 7 metų vaikÄ . Dabar jau įsidarbino mokyklos valgykloje, stengsis nedaryti nusikalstamų veikų. Prokuroras teisingai iÅ¡vardino prekes, garsindamas kaltinamÄ jį aktÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R.

J. parodė, kad 2013-10-05 apie 12 val. dirbdamas apsaugos darbuotoju prekybos centre MAXIMA, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip ankščiau nepažįstama M. G. deda žuvies konservus sau į rankinę. Ji praėjo pro kasas nesumokėjusi. Prie išėjimo ji buvo papraÅ¡yta praeiti ir parodyti rankinę, kurioje aptiko pavogtas prekes, iÅ¡vardintas pareiÅ¡kime (b.l. 8).Tyrimo metu pagal 2013-10-08 Daiktų pateikimo protokolÄ pas R. J. paimtas vaizdo įraÅ¡as (b.l. 11).             Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuris yra spalvotas, nurodyta data 10/05/13, įraÅ¡o laikas 12:10:39 iki 12:11:34, vaizdo įraÅ¡e matosi parduotuvės prekybos salė, kurioje M.

G. priėjusi arti prie lentynų kažkÄ paima nuo lentynų. Kitame vaizdo įraÅ¡e, kurio laikas nuo 12:18:53 iki 12:20:20, matosi apsaugos patalpa su stiklinėmis durimis, Å¡alia lauko durų M. G., apsaugos darbuotojas pakviečia jÄ užeiti į patalpas, ji su savimi turi pripildytÄ margÄ tašę. Tašę padeda ant stalo ir atsegus iÅ¡ima iÅ¡ jos 5 vienetus presuotos kavos Jacobs (b.l. 12-18).Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prekės apžiÅ«rėtos ir grÄ Å¾intos prekybos centrui „MAXIMA“.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamoji M.

G. padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Savo kaltę ji prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamosios kaltę ir nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina jos pačios parodymai, liudytojo R. J. parodymai, apžiÅ«ros protokolo duomenys. Pasikėsintų pagrobti daiktų vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL. Taigi, kaltinamosios M. G. nusikalstama veika nebaigta, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, veika tyčinė, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.Kaltinamosios M.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Skirdamas bausmę kaltinamajai M. G. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika tyčinė, nebaigta, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nėra nustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad byloje nėra pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, turtinė žala nepadaryta, į kaltinamosios asmenybę: 11 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, bausta administracine tvarka, teista. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajai tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu.

M. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : pripažinti M. G. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jÄ nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 4 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti M.

G. galutinę subendrintÄ bausmę – 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-08-07 18.53 val. iki 2013-08-08 12.15 val. (vienÄ parÄ ).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

KardomÄ jÄ priemonę M. G. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinimas apie laisvės apribojimo bausmę: laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145). Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Irma RandakevičienėÂ