ece660ca-f4ce-4b3f-bb6d-13f7f4eaacf9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7148-131/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00933-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1; 116.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. Å . ir A. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2007-09-01 Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr.2096), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad Å¡eimoje jiems gimė du vaikai: dukra M. Å . ir sÅ«nus L. Å ., kurie Å¡iuo metu yra mažamečiai ir tėvų iÅ¡laikomi. PareiÅ¡kėjai I. Å . ir L. Å . nurodė, kad jie daugiau nei metus laiko atskirai naudojasi gaunamomis pajamomis, negyvena santuokinio gyvenimo, jau kurį laikÄ gyvena atskirai. Jų nuomone, Å¡eima iÅ¡iro dėl charakterių skirtumų, skirtingo požiÅ«rio į gyvenimo bei Å¡eimos vertybes, sutuoktinių teises ir pareigas. Nurodė, jog yra veiksnÅ«s ir mano, jog jų Å¡eima iÅ¡iro galutinai ir nebėra galimybių jos iÅ¡saugoti.

PareiÅ¡kėjai teismo prašė neskirti termino susitaikymui ir nurodė, jog yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir joje aptarę nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, turto dalijimosi bei kitus klausimus. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant, įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str. 1 d., 2 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, kadangi jie kartu bendrai nebegyvena, nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo.

Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s. PareiÅ¡kėjų pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų, nepilnamečio vaiko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. PareiÅ¡kėjai bendru tėvų susitarimu sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatė nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos, auklėjimo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas, todėl teismas tvirtina Å¡iÄ sutartį (CK 3.53 str. 3 d.).

PareiÅ¡kėjai I. Å . ir A. Å . nutraukus santuokÄ pageidavo pasilikti pavardes: I. Å . ikisantuokinę pavardę – R., A. Å . pasilikti pavardę Å .. Å ie praÅ¡ymai tenkintini (CK 3.69 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjų I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ 2007 m. rugsėjo 1 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr.2096), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai I. Å . palikti ikisantuokinę pavardę R., A. Å . palikti pavardę – Å .. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis: Mes, I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:Nepilnametė mÅ«sų dukra M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametis sÅ«nus L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo liks gyventi kartu su motina I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. I. Å . gyvenamoji vieta bendru Å¡alių sutarimu gali bÅ«ti visose Europos SÄ jungos valstybėse. Pasikeitus I. Å . gyvenamajai vietai, vaikų gyvenamoji vieta keičiasi kartu su motinos gyvenamÄ ja vieta. I. Å . įsipareigoja praneÅ¡ti A. Å . apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ iki jų sÅ«nui L. Å . sukaks 18 metų.A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnametei dukrai M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ 400,00 (keturių Å¡imtų) litų per mėnesį dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki M. sukaks 18 metų.A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečiui sÅ«nui L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ 400,00 (keturių Å¡imtų) litų per mėnesį dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki L. sukaks 18 metų.Nepilnamečių M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) lankymo ir dalyvavimo jų auklėjime tvarka nustatoma bendru tėvų sutarimu. Nepilnamečių vaikų M. ir L. interesus nuolat atstovaus I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) , o A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę ir pareigÄ kaip tėvas dalyvauti jų auklėjime. A. Å . turi teisę vaikus lankyti, pasiimti pas save, pranešęs apie tai I. Å . ir suderinęs vaikų paėmimo laikÄ . Tėvo bendravimas su vaikais vyks sutarus abiems tėvams ir atsižvelgiant į vaikų pageidavimus ir norus, nepakenkiant normaliam vaikų mokslo, sveikatos ir poilsio režimui.Å alys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo.Sutarties Å¡alys pripažįsta, kad santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas tik I.

Å . vardu registruotas 2003 metų gamybos automobilis NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vertė bendru sutarimu 8 000,00 litų. Po santuokos nutraukimo I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje paliekamas 2003 metų gamybos automobilis NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vertė bendru sutarimu 8 000,00 litų. Å alims žinoma, jog LR CK 3.117 straipsnis numato, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Civilinio kodekso numatytais atvejais, kad jeigu sutuoktiniui priteisto turto vertė virÅ¡ija jo dalį iÅ¡ bendro turto, tai Å¡is sutuoktinis privalo kitam sutuoktiniui iÅ¡mokėti kompensacijÄ .

Å alys susitaria, kad I. Å . paliekama didesnė turto dalis, atsižvelgiant į tai, kad su ja pasilieka abu nepilnamečiai vaikai, kad automobilis įsigytas už I. Å . tėvų dovanotas lėšas.Å alys dėl tokio bendrÄ jÄ jungtine nuosavybe laikytino turto padalijimo pretenzijų nereiÅ¡kia, kompensacijos viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir ateityje nereikalaus.Å alys pripažįsta, kad 2013 m. liepos 24 d. sudarė vedybų sutartį, pagal kurios 3.3. punktÄ turtas, įgytas po vedybų sutarties sudarymo yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė.Å alys pripažįsta, kad po vedybų sutarties sudarymo I.

Å . už jos tėvų dovanotas lėšas ir banko suteiktÄ kreditÄ Ä¯sigytas 4 kambarių butas, (duomenys neskelbtini) ir garažas, (duomenys neskelbtini), yra I. Å . asmeninė nuosavybė.Å alys pripažįsta, kad A. Å . priklausantis 1 kambario butas su bendro naudojimo patalpomis (duomenys neskelbtini), jam padovanotas iki santuokos sudarymo, todėl yra jo asmeninė nuosavybė.Å alys pripažįsta, kad įsipareigojimai bankui pagal 2013-09-11 su AB SEB banku sudarytÄ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeniniai I.

Å . įsipareigojimai ir sudaro jos asmeninę skolÄ .Po santuokos nutraukimo buvusių sutuoktinių pavardės lieka: I. R. ir A. Å ..Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiai teismo nutarčiai.Sutarties sudarymo metu abi Å¡alys yra veiksnios.Å alys pareiÅ¡kia, kad sutarties sÄ lygos abiems Å¡alims yra aiÅ¡kios ir priimtinos.IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo.Å i sutartis sudaryta 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å alims ir vienas - sutartį tvirtinančiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Ä®siteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vladas Leonas