ece4c47d-beea-4992-8a99-22ca23e762ae · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7423-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06227-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S)                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2015 m. rugsėjo 29 d.                                                         Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Enjoy pix“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Daisruna ir ko“, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 931,19 Eur skolÄ už elektros energijÄ , 9,66 Eur palÅ«kanas, 9,66 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 300,00 Eur už teisines paslaugas, 28,52 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigota pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo dokumentai atsakovei įteikti 2015-09-03, dokumentus atsiėmė atsakovės direktorė (b.l. 44). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 7). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2012-07-09 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 12-13 (toliau-sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (tiekėja) įsipareigojo parduoti, o atsakovė (vartotoja) nupirkti elektros energijÄ , atsiskaityti už elektros energijÄ , suvartotÄ per ataskaitinį laikotarpį iki ataskaitinio mėnesio 15 (penkioliktos) kalendorinės dienos imtinai pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (b.l. 9-16).

Be to, Å¡alys susitarė, kad neįvykdžiusi savo prievolių Å¡alis privalo mokėti kitai Å¡aliai 0,05 proc. dydžio delspinigius (sutarties 6.4 p.). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai. Atsakovė nuo 2015 metų balandžio mėnesio ėmė nebemokėti už pateiktÄ elektros energijÄ . Atsakovė yra pilnai neatsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal 2015-04-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PXX Nr. 0098 (b.l. 21), pagal 2015-05-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PXX Nr. 0128 (b.l. 22), pagal 2015-06-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PXX Nr. 0105 (b.l. 25); pagal 2015-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PXX Nr. 0187 (b.l. 28). IÅ¡ viso atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 931,19 Eur (b.l. 31).

IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 9,66 Eur delspinigius (32 b.l.), bei 9,66 Eur palÅ«kanas (b.l. 32). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.205, 6.256, 6.383 – 6.385, 6.388,6.391 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Be to už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kompensavimo funkcijÄ , atlieka 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 2 d.). Å¡is ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra tenkintinas.IeÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.205, 6.256, 6.383, 6.385, 6.388, 6.391 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 931,19 Eur skola, 9,66 Eur delspinigiai, 9,66 Eur palÅ«kanos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 28,52 Eur žyminis mokestis (b.l. 35), 300,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (b.l. 37,38), (CPK 79, 80, 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (b.l. 1), (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Daisruna ir ko“, įmonės kodas 300126450, 931,19 Eur (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 19 ct) skolÄ , 9,66 Eur (devynių eurų 66 ct) palÅ«kanas, 9,66 Eur (devynių eurų 66 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,52 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 52 ct) žyminio mokesčio, 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų – ieÅ¡kovės UAB „Enjoy pix“, įmonės kodas 301868643, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                            Ingrida Kirsnytė                                                                                                                  Â