ece49708-d81e-4517-9e1d-e8cc6fddc67e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-409-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00069-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 6 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. A. (M. A.), gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka nebaustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-02-02 10.00 val. Å alčininkų r., PamÅ«rinės k. M. A. atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ automobiliu „Fiat Brava“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaravęs, jog draudžiamų daiktų ir ribojamų prekių nevežantis, automobilio durelėse, galinėje sėdynėje ir galiniame bamperyje neteisėtai įvežė į Lietuvos RespublikÄ 1 540 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, kurių bendra vertė – 4 851,50 Eur (97,03 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Å iais veiksmais M. A. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ .

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, M. A. ir suinteresuotas asmuo S. S. (S. S.) į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, suinteresuotam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. A. nepaaiškino nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, aplinkybių.

M. A. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas byloje surinktais duomenimis: daiktų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad M. A. atvykęs į SÄ jungos muitų teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 50 iki 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (97,03 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ .

M. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai gabentų prekių konfiskavimÄ (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimÄ . Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes M. A. gabeno paslėpęs jas automobilio durelėse, galinėje sėdynėje ir galiniame bamperyje įrengtoje slėptuvėje, tokiu bÅ«du apsunkindamas jų aptikimÄ . Gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis – 1 550 pakelių. Tokį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per Å alčininkų kelio postÄ , kuriame nuolat vykdomas į Lietuvos RespublikÄ atvykstančių transporto priemonių patikrinimas, M. A. bÅ«tų neįmanoma. Taigi, automobilį M. A. naudojo kaip priemonę siekdamas palengvinti kontrabandos pergabenimÄ . Bylos duomenimis, automobilis „Fiat Brava“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), yra įregistruotas S. S. (S. S.) vardu, tačiau Å¡is į teismo posėdį neatvyko bei kitaip apie automobilio nuosavybės teisę nepasisakė. Pažymėtina, kad automobilio registracija savaime nesukuria asmeniui nuosavybės teisės, nes tokiu atveju registruojamas pats daiktas, o ne nuosavybės teisė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, automobilis „Fiat Brava“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), pripažintinas padaryto administracinio nusižengimo priemone, o M. A. - faktiniu jo savininku ir konfiskuotinas valstybės naudai (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys) kartu su Å¡ios transporto priemonės dokumentais.

Vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

M. A. (M. A.) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jam 3 500 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - 1 540 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, automobilio „Fiat Brava“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), bei Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninio paso konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19097087324.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič