ece3aedc-1ce3-43bf-873a-331f59edeec3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla           Nr. A2.9.-3666-201/2014                                                      Proceso Nr. 4-06-3-03235-2014-3                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

              48.3.;52.3.                                                                  Registro objektas ROIK: 07-14-8694645                                                                 Registro objektas ROIK:07-14-8698303 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 9 d.

Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

                          R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡ti už tai, kad jis, po nuobaudos paskyrimo pakarotinai per vienerius metus, 2014-08-22, 21.12 val. ir 2014-08-24, 22.15 val., Taikos pr.5, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, (2014-08-22, 21.18 val. nustatytas 3.21 promilių girtumas, 2014-08-24, 22.41 val. nustatytas 3.15 promilių girtumas) gulėjo, negalėjo paeiti, nesiorentavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             Lietuvos Respublikos ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

                          Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.              R. B. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, baudų nesumokėjęs, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus areÅ¡tÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              R. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (dėl 2014-08-22, 21.12 val. teisės pažeidimo) skirti nuobaudÄ - 25 paras areÅ¡to.              R. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (2014-08-24, 22.15 val. teisės pažeidimo) skirti nuobaudÄ â€“ 20 parų areÅ¡to.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 25 paras areÅ¡to.              NuobaudÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.

             Nuobaudos vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo R. B. faktinio sulaikymo momento.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Adolfina Simaitienė