ece2f00f-3646-4bb8-b9cf-dbbc6cb6357e · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3665-514/2020

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01112-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3.2.4.1; 3.2.6.1

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 8 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. B. ir D. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų Å¡alių bendru sutarimu.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjai prašė nutraukti 2016 m. rugpjūčio 13 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ abiejų Å¡alių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad, gyvenant santuokoje, iÅ¡aiÅ¡kėjo pareiÅ¡kėjų interesų, pomėgių ir ypač charakterių skirtumai, dėl ko jų santuokinis gyvenimas ėmė klostytis nebe taip, kaip buvo tikėtasi. Å iuo metu dėl abiejų skirtingų požiÅ«rių į Å¡eimyninį gyvenimų, jo perspektyvas ir tarpusavio santykius Å¡eimoje pareiÅ¡kėjų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir tapusi tik formali. Å alys santuokinio gyvenimo nebegyvena ir nebeveda bendro Å«kio, ir tikrai nėra tikimybės, kad galėtų susitaikyti ir atkurti Å¡eimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjai faktiÅ¡kai sutuoktinių gyvenimo nebegyvena daugiau nei vienerius metus, yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuokÄ ir apsisprendimas yra galutinis bei negrįžtamas, prašė teismo neskirti termino susitaikymui.

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, nė vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, daroma iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuokÄ , patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kėjų S. B. ir D. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.

SantuokÄ , įregistruotÄ 2016 m. rugpjūčio 13 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų Å¡alių bendru sutarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – G., pareiškėjui – B.

Patvirtinti tarp S. B. ir D. B. 2020 m. rugsėjo 18 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas ir bendravimo tvarka.

1.1. Šalių nepilnamečių dukrų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2013 m. liepos 8 d., ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2017 m. birželio 19 d., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina S. B.

1.2. D. B. su nepilnametėmis dukromis bendrauja įvairiomis nuotolinėmis ryšio priemonėmis (internetu, telefonu ir kt.) 3 (tris) kartus per savaitę po 60 (šešiasdešimt) minučių, atsižvelgdamas į vaikų dienotvarkę ir interesus.

1.3. D. B. pats pasiima nepilnametes dukras iÅ¡ jų gyvenamosios vietos į Lietuvos RespublikÄ ir su jomis praleidžia 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų vaikų vasaros atostogų laikotarpiu, prieÅ¡ tai su S. B. suderinęs konkretų buvimo su vaikais laikų, trukmę bei sÄ lygas, atsižvelgdamas į vaikų dienotvarkę ir interesus. Å alys nepilnamečių dukrų atostogų su D. B. laikÄ suderina likus ne mažiau kaip 2 (dviem) mėnesiams iki numatomo buvimo laiko pradžios. Pasibaigus buvimo su vaikais laikui, D. B. pats pristato nepilnametes dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

1.4. D. B. turi teisę su nepilnametėmis dukterimis bendrauti ir kitu laiku nei nustatyta, jeigu prieÅ¡ tai su S. B. suderino bendravimo laikÄ , trukmę ir sÄ lygas ir jeigu tai neprieÅ¡tarauja nepilnamečių dukrų interesams.

1.5. D. B. Å¡alių nepilnamečių dukrų J. B. ir V. B. iÅ¡laikymui mokės po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio kasmėnesines iÅ¡mokas nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta Å¡i sutartis, priėmimo dienos iki kol kiekvienai iÅ¡ dukrų sukaks po 18 (aÅ¡tuoniolika) metų, pinigus S. B. sumokėdamas iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.

1.6. Vaikų išlaikymui skirtus pinigus S. B. tvarko uzufrukto teise (naudoja išimtinai vaikų interesams).

2. Turto padalijimas, kitos turtinės teisės.

2.2. Å alių nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ neįregistruotos.

2.3. S. B. nuosavybės teisės į transporto priemones neįregistruotos.

2.4. D. B. nuosavybės teisė įregistruota į keleivinį automobilį Peugeot 407, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo ši transporto priemonė asmeninės nuosavybės teise atitenka D. B..

2.5. Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Å¡alys pasidalino geruoju, prieÅ¡ pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį.

2.6. Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

2.7. Šalys viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai nemoka jokių kompensacijų dėl aukščiau nurodytos turto pasidalijimo tvarkos.

3. Bendrieji kreditoriai ir asmeninės skolos.

3.1. Šalys jokių asmeninių ar bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams neturi.

4. Kitos sÄ lygos.

4.1. Šalys santuokos nutraukimo metu viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

4.2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies nuostatas, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiÅ¡kėjai turės teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė