ece2961b-8d9c-4dff-a9c2-dba1788bced4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-194-1112/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01753-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 22 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorės Alginos Giniotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01753-22, kurioje D. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, įgijusi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje, teista Å iaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės apribojimu dvejiems metams, 2019 m. lapkričio 7 d. iÅ¡registruota iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: D. V. smurtaudama nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2022 m. sausio 14 d. apie 19.58 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (dėl girtumo nepajėgė įpÅ«sti alkoholio kiekio matuoklį), konflikto metu stikliniu bokalu sudavė vienÄ smÅ«gį savo sugyventiniui A. D. į galvos sritį ir, bokalui sudužus, padarė nubrozdinimus kaktoje, galvos plaukuotoje dalyje, kairės rankos trečiame pirÅ¡te, deÅ¡inės rankos antrame ir ketvirtame pirÅ¡te, kas sukėlė nukentėjusiajam A. D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiais savo tyčiniais veiksmais D. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. D. V., ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 2 d. apklaustas kaip įtariamoji, parodė, kad psichikos sveikatos centre registruota nėra, save laiko psichiÅ¡kai sveika, priklausomybių ligų centre registruota taip pat nėra. Su įtarimu susipažino, esmę suprato, kalta prisipažįsta visiÅ¡kai. 2022 m. sausio 14 d. apie 12.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu A. D. gėrė alkoholinius gėrimus, degtinę, iÅ¡gėrė 0,7 l talpos du butelius.

Kiek pamena, konfliktas įvyko dėl cigarečių, nes A. D. užsimanė parÅ«kyti, tačiau tuo metu cigarečių nerado. A. D. vaikščiojo po kambarius ir ieÅ¡kojo cigarečių, o ji sugyventinį ramino, bei sugyventinis jÄ ramino, t. y. vienas kitam sakė, kad eitų miegoti. Kol A. D. ieÅ¡kojo cigarečių svetainės kambaryje, jie tarpusavyje žodžiu sukonfliktavo bei tarpusavyje susistumdė, ko pasėkoje ji paėmė nuo stalo 0,5 l talpos stiklinį bokalÄ ir juo sudavė savo sugyventiniui A. D.

į galvÄ . Kur tiksliai pataikė, negali pasakyti, tik vėliau pastebėjo, kad kraujas pradėjo bėgti iÅ¡ galvos kairės pusės. Kiek pamena, po suduoto smÅ«gio bokalui sudužus, grumtynių metu, kai A. D. mėgino iÅ¡ jos rankų atimti sudužusį bokalÄ , ji galėjo padaryti savo sugyventiniui A. D. ir daugiau sužalojimų, tačiau kur tiksliai ir kokius sužalojimus A. D. ji padarė, pasakyti negali, nepamena. Gali pasakyti, kad alkoholio iÅ¡gėrė tikrai daug, todėl visų tiksliai aplinkybių ji nurodyti negali, nes nepamena.

Tik, kiek pamena, po įvykusio konflikto ji buvo nuėjusi pas kaimynÄ , kad Å¡is iÅ¡kviestų policijÄ , kÄ tiksliai sakė kaimynui, nurodyti negali, nepamena. TÄ dienÄ jokių paÅ¡alinių asmenų jų bute nebuvo ir niekas jos nesumušė. Ji sukonfliktavo tarpusavyje su savo sugyventiniu A. D., ko pasėkoje, kaip minėjo, sudavė sugyventiniui stikliniu bokalu į galvÄ ir taip padarė A. D. sužalojimus. Dar gali pasakyti, kad grumtynių su sugyventiniu metu sudužus bokalui ji susižalojo kairės rankos plaÅ¡takÄ bei rieÅ¡Ä , tačiau dėl to ji niekam jokių pretenzijų neturi.

Nori pasakyti, kad su A. D. kartu gyvena apie 9 metus. Jokių didelių konfliktų tarp jų nėra buvę, abu sutaria labai gerai. Taip pat gali pasakyti, kad alkoholis tokiam jos elgesiui turėjo didelės įtakos, kadangi ji, iÅ¡gėrusi alkoholio, greičiau įsiplieskia, yra linkusi konfliktuoti. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Dar gali pasakyti, kad sudužusio bokalo Å¡ukes A. D. surinko ir iÅ¡metė į konteinerį (b. l. 111-114). Be D. V. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:

– Nukentėjusysis A. D. 2022 m. vasario 7 d. parodė, kad su savo sugyventine D. V. kartu gyvena apie 8-9 metus. Santykius apibÅ«dintų kaip gerus, tik, jei D. V. padaugina alkoholio, tampa nenuspėjama. 2022 m. sausio 14 d. kartu su sugyventine D. V. buvo namuose (duomenys neskelbtini), kur kartu vartojo alkoholį. Daugiau jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo ir kartu alkoholio nevartojo. Apie 19.00 val. ar 20.00 val. jis nuėjo į virtuvę ir atsidaręs duoninės stalčiukÄ pastebėjo, kad nėra cigarečių.

Tuomet jis nuėjo pas D. V., kuri buvo miegamajame, ir paprašė, kad Å¡i atiduotų cigaretes. Tuo metu buvo abu iÅ¡gėrę ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, ko pasėkoje vienas ant kito pradėjo Å¡aukti, tarpusavyje susistumdė. Jis atėmė iÅ¡ savo sugyventinės cigaretes ir nuėjo į svetainės kambarį. D. V. pasiuto, pradėjo mėtyti namuose esančius daiktus, nuvertė miegamajame esantį staliukÄ ant ratukų. Jiems žodžiu konfliktuojant D. V., tiksliai nepamena iÅ¡ kur, paėmė stiklinį bokalÄ ir, galėjo taip bÅ«ti, kad sudavė jam į galvÄ , nes galvos kairėje pusėje atsirado sužalojimai.

Rankos pirÅ¡tus galėjo susipjaustyti rinkdamas bokalo Å¡ukes, kurias vėliau iÅ¡metė, kiek pamena, į Å¡iukÅ¡linę. Kadangi jis buvo iÅ¡gėręs nemažai alkoholio, tikslių įvykio aplinkybių parodyti negali, nes neatsimena, tik žino, kad konfliktas tiksliai įvyko dėl cigarečių. Jam sėdint svetainės kambaryje netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Po įvykio, sekančia dienÄ su D. V. pakalbėjo, susitaikė, jokių pretenzijų jis D. V. neturi. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Papildomai nori pasakyti, kadangi yra invalidas, turi sveikatos problemų, jam D. V. daug padeda buityje, t. y. maisto gamyba, namų ruoÅ¡a, palydi pas gydytojus. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡is įvykis yra mažareikÅ¡mis, kuris pasitaiko kartais ir visose Å¡eimose, be to, santykiai nėra sugadinti, jie susitaikė, nėra susipykę, todėl praÅ¡ytų skirti D. V. kuo Å¡velnesnę bausmę, turint omenyje jo ir D. V. dabartinę padėtį. Jis yra neįgalus, jokių pajamų Å¡iuo metu negauna, o D. V. gauna už atidirbtas valandas socialinę iÅ¡mokÄ (b. l. 58-61);

– A. D. 2022 m. sausio 14 d. 20.12 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,89 promilių neblaivumas (b. l. 35); – Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių Skyriaus specialisto 2022 m. sausio 21-24 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: A. D. nubrozdinimai kaktoje, galvos plaukuotoje dalyje, kairės rankos trečiame piršte, dešinės rankos antrame ir ketvirtame piršte padaryti kontaktuojant su bukais kietais daiktais; kūne rasti sužalojimai nėra būdingi griuvimo traumai, nes išsidėstę keliuose kūno paviršiuose; kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo šešių trauminių poveikių; rasti kūno sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui;

A. D. nustatyti kÅ«no sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 67-68); – 2022 m. sausio 14 d. 19.58 val. įvykusio įvykio (duomenys neskelbtini), „Body“ kamera daryto vaizdo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) turinio apraÅ¡ymas (b. l. 49-51); – Ä®vykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-29). Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytam nusikaltimui, numatytam BK 140 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir D. V. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, D. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo parodymai, alkoholio kiekio matuoklio rodmenys, apžiÅ«ros protokolų duomenys ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.

D. V. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti D. V. kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai laisvės apribojimo bausmę 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiÅ«ros, vietoje jos įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų per 5 (penkis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

D. V. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutinka (b. l. 120-123). Nukentėjusiajam A. D. apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, prieÅ¡taravimų nepareikÅ¡ta (b. l. 124-125). Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

D. V. tyčia padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika baigta. D. V. teista, administracine tvarka bausta (b. l. 78-86), nedirbantis, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra (b. l. 72). Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis D. V. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktu, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji D. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Pagal BK 41 straipsnį, bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus vienÄ iÅ¡ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu D. V. pasiÅ«lytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nustatant jos terminÄ artimÄ Å¡ios bausmės vidurkiui, vietoje jos įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų per 5 (penkis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Teismo vertinimu, tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama bausmės tikslams pasiekti, tuo pačiu įspėjant kaltinamÄ jÄ , kad nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo bausmė bus keičiama areÅ¡tu. Kadangi D. V. prisipažįsta kalta ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į D. V. paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. sausio 14 d. 20.15 val. iki 2022 m. sausio 16 d. 12.00 val. (dvi dienos), prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms (b. l. 93-95, 96-97). Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: elektroninė laikmena su „Body“ kamera padarytu vaizdo įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini) paliktina byloje. Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina 2022 m. vasario 2 d. nutarimu D. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 115-117).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, nusprendžia: D. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiÅ«ros, vietoje jos įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų per 5 (penkis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, vietoje jos įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų per 5 (penkis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. sausio 14 d. 20.15 val. iki 2022 m. sausio 16 d. 12.00 val. (dvi dienas), ir laikyti D. V. atlikus dalį bausmės – 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti 2022 m. vasario 2 d. nutarimu D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Elektroninę laikmenÄ su „Body“ kamera padarytu vaizdo įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini) palikti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti D. V., kad ji privalo: – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; – vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; – nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. IÅ¡aiÅ¡kinti D. V., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Informuoti D. V., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jolanta Jasutienė