ece28de3-ceed-44b7-8b72-e12bde90b516 · Vilniaus apygardos teismas

CivCiv. b. Nr. 2S-1459-781/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20509-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 121.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 6 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos U. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos U. K. skundÄ dėl antstolės D.

P. veiksmų, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja 2013 m. birželio 18 d. pateikė skundÄ dėl 2013 m. gegužės 23 d. antstolės D. P. partvarkymo dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti skundÄ , kadangi pareiÅ¡kėja nesilaikė iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos.PareiÅ¡kėja atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Kaip matyti iÅ¡ LITEKO duomenų bazės, Vilniaus m. apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 7 d. jau iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos U.

K. skundÄ dėl antstolės D. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje antstolė D. P., skolininkas V. K., ir iÅ¡ieÅ¡kotojai: A. Å ., J. Å ., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB DnB Nord lizingas, AB „Lesto“, Marijampolės RAAD Kazlų RÅ«dos agentÅ«ra, UAB „A. C.“, Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracijos komisija, J. Å ., UAB „General Financing“, UAB „Vilniaus energija“, Marijampolės RAAD, UAB „Baltimex“, E. B. ir SÄ® Vilniaus miesto bÅ«stas (civilinė byla Nr. 2-29337-863/2013) ir skundÄ atmetė.

Taigi Å¡ioje byloje nebeliko apeliacijos objekto ir Å¡iuo metu prarado aktualumÄ bei teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingas tapo pareiÅ¡kėjos atskirojo skundo nagrinėjimas. Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamÄ praktikÄ apeliacinis procesas, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis c.b. Nr. 2-1228/2009 ir kt.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. 338 str. n u t a r i a :

Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjos U. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutarties, nutraukti. Teisėja                                                    JÅ«ratė Varanauskaitė