ece2139e-fe69-4964-9e79-4fbdc859a7f5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2436-341/2012Vieningo proceso Nr. 2-52-3-01775-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:(S) 35.5.; 63.1.; 42.10.; 99.5.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 31 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M. R. Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad 2007-09-04 tarp „Swedbank“, AB, Basanavičiaus KAP ir atsakovės M. V. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)), sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 187000 Lt bÅ«sto kreditÄ , bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti. Galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas – 2039-09-04.

Aukščiau nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovė 2007-09-18 apdraudė, t. y. 2007-09-18 tarp UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir atsakovės buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini)).2009-06-15 atsakovei pateikus praÅ¡ymÄ sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimÄ , 2009-06-15 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2007-09-18 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovės skolÄ bankui (7823,63 Lt), iÅ¡skyrus netesybas (susitarimo 7.1 punktas), ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ 3 (trijų) mėnesių (4751,01 Lt).

Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo per 12 (dvylika) mėnesių laikotarpį bankui iÅ¡mokėtas sumas, o taip pat ieÅ¡kovui mokėtinÄ 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovo ieÅ¡kovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip 10 (deÅ¡imties) metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11,12 p.).

Atkreipė dėmesį, kad Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymas nėra privalomas bendrovei pagal 2007-09-18 draudimo sutartį, sudarytÄ su atsakove. Tiek sudarant draudimo sutartį, tiek Mokėjimų draudimo susitarimÄ , atsakovė sutiko su visomis bendrovės pasiÅ«lytomis sÄ lygomis, jas suprato ir joms neprieÅ¡taravo. 2009-09-18 ieÅ¡kovas vadovaudamasis susitarimo 9 ir 10 punktais, nes bankas pateikė perskaičiuotÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , sudarė PriedÄ Nr. 1 prie 2009-06-15 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktÄ ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ 9 (devynių) mėnesių (14564,22 Lt) bei registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį praÅ¡yme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ atsakovo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir laikoma, kad atsakovas žinojo/privalėjo žinoti apie Priedo Nr. 1 prie susitarimo sudarymÄ .2010-03-10 ieÅ¡kovas vadovaudamasis susitarimo 9 ir 10 punktais, nes bankas pateikė perskaičiuotÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , sudarė PriedÄ Nr. 2 prie 2009-06-15 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktÄ ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ 12 (dvylikos) mėnesių (16903,96 Lt) bei registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį praÅ¡yme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ atsakovo nurodytu adresu ir laikoma, kad atsakovas žinojo/privalėjo žinoti apie Priedo Nr. 2 prie susitarimo sudarymÄ .

Visas per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui patvirtina ieÅ¡kovo 2012-06-26 pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. (duomenys neskelbtini).2010-06-17 ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 prie 2009-06-15 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį praÅ¡yme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ nurodytu atsakovo adresu (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktu atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas Mokėjimų draudimo susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 punktÄ sumokėti 2,5 procento draudimo įmokos dalį.

Pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ grÄ Å¾inimo grafiko 1 punktÄ ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos skolos ir kredito bei palÅ«kanų įmokos suma sudaro 24727,59 Lt, o draudimo įmokos dalis - 618,19 Lt, viso: 25345,78 Lt.Atsakovė nuo 2010-07-30 nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdama Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus.

Dėl įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ nevykdymo atsakovė buvo nuolat informuojama trumposiomis žinutėmis (sms), skambučiais, o 2011-02-08 praÅ¡yme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ nurodytu atsakovo adresu buvo iÅ¡siųstas raginimas sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ susidariusį įsiskolinimÄ . 2011-04-18, 2011-07-05, 2011-09-05, 2011-09-09, 2012-01-30 praÅ¡yme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ nurodytu atsakovės adresu buvo iÅ¡siųsti raginimai sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ susidariusį įsiskolinimÄ .

Pažymėjo, kad atsakovė Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino ir pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui tik 1480 Lt. Tai patvirtina ieÅ¡kovo 2012-06-26 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini).Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir nebendradarbiavo, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.2., 20.6., 20.9., 20.10., 23.4, 23.6, bei 23.7. punktais 2012 m. birželio 26 d. ieÅ¡kovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimÄ ir 2012-06-26 apie tai informavo atsakovę, iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imÄ Â registruotu paÅ¡tu praÅ¡yme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimÄ nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu.

Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8. punktu, atsakovei nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .2012-06-28 atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ sudaro 23865,78 Lt ir 108,59 Lt delspinigių, viso: 23974,37 Lt. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis LR CK 1.5 str., 1.138 str., 3.109 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.50 str., 6.71 str., 6.166 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 23865,78 Lt įsiskolinimo ir 108,59 Lt delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

žyminį mokestį ir visas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 72). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

                          Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2007-09-04 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuoraÅ¡Ä (b.l. 7-9); 2007-08-20 praÅ¡ymÄ sudaryti draudimo sutartį (b.l. 13-14); draudimo liudijimÄ , serija Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-12); M. V. 2009-06-15 praÅ¡ymÄ sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (b.l. 15-17); 2009-06-15 mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir M.

V. (b.l 18-22); 2009-09-18 ir 2010-03-10 priedus prie 2009-06-15 mokėjimų draudimo susitarimo (Nr. 1 ir Nr. 2) (b.l. 23-24), 2012-06-26 pažymÄ apie bankui iÅ¡mokėtas sumas (b.l. 25); 2010-06-17 GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 prie 2009-06-15 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovė, mokėdama kas mėnesį po 211,22 Lt įmokÄ iki 2020-06-30 turėjo padengti 25345,78 Lt sumÄ (b.l. 26-29); 2011-02-08, 2011-04-18, 2011-07-05, 2011-09-05, 2012-01-30 raginimus sumokėti įsiskolinimÄ bei jų siuntimÄ atsakovei M.

V. patvirtinančius dokumentus (b.l. 30-51); 2012-06-26 pažymÄ apie draudėjo įsipareigojimų vykdymÄ pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ susitarimo nutraukimo dienai, t.y. 2012-06-26 buvo susidariusi 3378,06 Lt įmokų skola ir paskaičiuoti 108,59 Lt delspinigiai (b.l. 52); 2012-06-26 praneÅ¡imÄ apie mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimÄ (b.l. Nr. 53); patvirtinimus apie korespondencijos iÅ¡siuntimÄ atsakovei M. V. (b.l. 54-56); pažymÄ apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 55), gyventojų tarnybos iÅ¡raÅ¡us apie asmenis (b.l. 57-58).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas, žinodami apie savo pareigÄ vykdyti draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus, Å¡ios pareigos nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti - iÅ¡ atsakovės M. V. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)) priteisti 23865,78 Lt skolÄ , 108,59 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 23974,37 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.987 ).LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 719 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) (LR CPK 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ė :   IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. V. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB BÅ«sto paskolų draudimas (į.k. 110076079) 23865,78 Lt skolos ir 108,59 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 23974,37 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 37 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 23974,37 Lt sumos nuo 2012-07-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 719 Lt (septynis Å¡imtus devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                          Marius Rapolas Žukas