ece182a9-56fb-488c-a48f-e7b186ecbd4f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1542-412/2012Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 23 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. I.,iÅ¡nagrinėjo S. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : 2012-05-22, apie 18 val. 50 min.

S. I., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,91 promilės girtumas), prekybos centre ,,Cento“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pavogė vienÄ indÄ Å¡ampÅ«no „Nivea“ 9,99 Lt vertės. Å iais veiksmais S. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.                  S. I. pripažįsta kaltę ir nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. I. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2011-10-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, praÅ¡ymu, poėmio aktu.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. I. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL.S. I. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , be to, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ S. I., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes bei į tai, kad nėra sumokėjęs anksčiau jam paskirtų baudų, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. I. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ .

                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 5 paroms.             Į nuobaudos atlikimo laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , S. I. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Arūnas Nevardauskis