ece161e4-e446-4886-9580-905915f50899 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-211-277/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00551-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 8 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, antstolė Svetlana Kastanauskienė ir G.

K.. Teismas nustatė:              Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-647-242/2014 iÅ¡ G. K. uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai priteista 2171,13 Lt skola ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos.Ignalinos rajono apylinkės teismas uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymu, remdamasis teismo sprendimu už akių, 2014 m. gruodžio 29 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-647-242/2014, kurį uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ pateikė vykdyti antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontorai (vykdomoji byla Nr. 0056/15/00591).Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ir Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 2016 m. gruodžio 19 d. sudarė skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

K.. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas informuojamas pateikiant Å¡ios bylos procesinius dokumentus.PareiÅ¡kėjas vykdymo procese pagal 2014 m. gruodžio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-647-242/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. K. praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas. Civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 2016 m. gruodžio 19 d. sudaryta skolų portfelio pardavimo sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, todėl materialinių subjektinių teisių perėmimas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 593, 596 straipsniais, nutaria:

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0056/15/00591 pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-647-242/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. K. pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , nustatant, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko G.

K. turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Algirdas Baliulis