ece0e1e4-91bb-418b-90f5-e9eb19914edb · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-352-878/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03643-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 6 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga LiubinienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro I. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-03643-18 medžiagÄ , kuriojeK.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas nustatė: K. M. 2018 m. sausio 21 d. apie 2.20 val. Alytuje, Å¡alia autobusų stotelės netoli Naujosios ir Statybininkų g. sankirtos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio koncentracija.Kaltinamasis K.

M. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jis 2018 m. sausio 21 d., iÅ¡gėręs tris bokalus alaus, apie 2.20 val. jam priklausančiu automobiliu „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) važiavo namo iÅ¡ naktinio baro „Odė“, esančio Alytuje, Naujojoje gatvėje. Naujojoje gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nų ekipažas. PareigÅ«nai, patikrinę jo girtumÄ alkoholio kiekio matuokliu, nustatė 2,02 promilės girtumÄ .

Vėliau Alytaus ligoninės priėmimo skyriuje jis davė ir kraujo mėginį. Nuoširdžiai gailisi, kad vairavo neblaivus. Automobilis „Volvo V70“, kurį vairavo, yra jo asmeninė nuosavybė, tačiau dar nespėjo perregistruoti savo vardu. Pirko automobilį iš Olandijoje gyvenančio asmens (b. 1. 51, 53).Be K. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.Liudytojas S. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018 m. sausio 21 d. dirbo kartu su kolega L.

J.. Apie 2.05 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog nuo baro „Odė“, esančio Naujoji g. 8, Alytuje, gali važiuoti tamsios spalvos automobilis „Volvo“, kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. Važiuodami NaujÄ ja gatve, pastebėjo nuo baro nuvažiuojantį automobilį „Volvo“ ir jį sustabdė. Automobilį vairavo K. M.. IÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, nors asmuo neigė vartojęs alkoholinius gėrimus, tačiau akivaizdžiai matėsi, kad yra girtas. Asmeniui atsisakius tikrintis blaivumÄ , jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur K.

M. sutiko pasitikrinti girtumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Nustačius 2,02 promilių girtumÄ , K. M. pristatytas į S. Kudirkos ligoninę kraujui paimti (b. 1. 28-29).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. T. ir vyriausiojo patrulio L. J. 2018 m. sausio 21 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2018 m. sausio 21 d. apie 2.05 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , jog nuo baro „Odė“, esančio Naujoji g. 8, Alytuje, gali važiuoti tamsios spalvos automobilis „Volvo“, kurio vairuotojas yra galimai neblaivus, atvykę į vietÄ , pastebėjo nuo baro atvažiuojantį automobilį „Volvo“.

Ä®jungę specialiuosius Å¡viesų ir garso signalus, sustabdė automobilį Statybininkų ir Naujosios gatvių sankryžoje prie autobusų sustojimo. Vairuotojas K. M. kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl nuspręsta patikrinti jo blaivumÄ . Vairuotojui atsisakius pasitikrinti, jis pristatytas į policijos komisariatÄ , kur sutiko tai padaryti. Alkoholio matuokliu K. M. nustatytas didesnis kaip 1,5 promilės girtumas, todėl vairuotojÄ nuvežė į S. Kudirkos ligoninę paimti kraujo (b. 1. 6, 7-8).ApžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad įvykio vieta yra Alytuje, nuo Statybininkų gatvės pasukus į NaujÄ jÄ gatvę ir pavažiavus 40 metrų, deÅ¡inėje pusėje esančioje autobusų sustojimo stotelėje (b. 1.14-23).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 855/2018 (01) matyti, kad K.

M. kraujyje, paimtame 2018 m. sausio 21 d. 3.20 val., nustatyta mažiausia koncentracija - 2,10 promilės etilo alkoholio (b. 1. 26).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad K. M. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams pateikė automobilio „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros kortelę, draudimo polisÄ ir registracijos liudijimÄ (b. l. 30-36).Remiantis aptartais įrodymais, nustatyta, kad K. M. vairavo transporto priemonę, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 2,10 promilių (t. y. virÅ¡ijanti 1,5 promilių) etilo alkoholio koncentracija.

Tokie K. M. veiksmai atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. K. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. M. turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau nebuvo baustas už vairavimÄ neblaiviam, yra teisiamas pirmÄ kartÄ .

Tačiau jis niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, nėra sumokėjęs už administracinius nusižengimus paskirtų baudų. Kaltinamasis, gavęs praneÅ¡imÄ apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko. Ä®vertinus visas aplinkybes, kaltinamojo girtumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skiriama 60 parų areÅ¡to bausmė.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitomas K. M. laikino sulaikymo nuo 2018 m. sausio 21 d. 2 val. iki 2018 m. sausio 21 d. 10.55 val. laikas - viena para.Pagal BK 68 straipsnio 1 ir 6 dalis, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki trejų metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad K. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis jam suteikta teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo aplinkybes, kaltinamajam nustatytÄ neblaivumo laipsnį, tai, kad K. M. anksčiau nebuvo baustas už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviu, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams (BK 68 straipsnis). NusikaltimÄ K.

M. padarė, vairuodamas automobilį „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Nors automobilis yra registruotas kito asmens vardu, kaltinamojo parodymai bei pateikti dokumentai patvirtina, kad Å¡is automobilis priklauso jam - jis turėjo ir pateikė automobilio registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros kortelę, automobilio draudimo polisas iÅ¡raÅ¡ytas paties kaltinamojo vardu. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, kaltinamojo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, K. M. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausantį automobilį „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)K.

M. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - panaikinama baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti areÅ¡tu 60 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti K. M. laikino sulaikymo nuo 2018 m. sausio 21 d. iki 2018 m. sausio 21 d. laikÄ (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio K. M. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ .Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti K. M. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, paskirti K.

M. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausančiÄ transporto priemonę „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas YV1LW7202V2354074, saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu: Alytus, Santaikos g. 31D.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. M. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                              Inga Liubinienė