ece07009-d40f-4f29-b727-14beb0ca6424 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr.M1-15-474-2015                                                                                                                               Proceso Nr.1-69-1-00204-2014-0                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                  2.8.; 2.2.8.8.2.8.9.; 2.8.11;                                                                                                                                 1.2.4.;1.2.4.6.; 1.2.4.6.3.;

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-04-08Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,             sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui , nukentėjusiajam S. S., gynėjams Stefanijai Taluntienei, Domicelei BaltruÅ¡aitienei,ekspertui L. Å .,          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., gim(duomenys neskelbtini)., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, pradėtas procesas dėl priverčiamų medicinos priemonių taikymo dėl nusikalstamos veikos, numatytos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d..           D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, pradėtas procesas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d., 284 str. 1d..           Teismas, iÅ¡nagrinėjÄ s bylÄ n u s t a t ė:            Tyrimo metu nustatyta, kad A.

S. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį, padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o D. M. palenkė kitÄ asmenį vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu sutrikdyti visuomenės rimtį, o bÅ«tent:            2014 m. birželio 22 d. apie 17 val. 30 min. Kretingos rajone, Padvariuose Vilties g. 12 Padvarių socialinės globos namų kieme A. S., D. M. sukurstytas, siekdamas pademonstruoti savo virÅ¡enybę ir vieÅ¡ai pažeminti S. S. dėl menkavertės priežasties - už tai, kam Å¡is nedavė D.

M. cigarečių, užpuolė sėdintį ant suolo neįgalų S. S., sudavė jam ne mažiau kaip dvylika smÅ«gių kumščiais į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, nuvertė nuo suolo ir gulinčiam ne mažiau kaip tris kartus spyrė į kojas, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ atitinkančius sužalojimus – netaisyklingos formos poodines kraujosruvas veide abiejose kaktos pusėse, kairės akies abiejuose vokuose ir kairiame ausies kauÅ¡elyje su smulkiais odos nubrozdinimais. Dėl viešų smurto veiksmų sutrikdyta visuomenės rimtis, kadangi A.

S. nutraukė smurto veiksmus tik smurtinį iÅ¡puolį mačiusiai D. S. ėmus Å¡aukti ir kviesti pagalbÄ .             2014 m. birželio 22 d. apie 17 val. 30 min. Kretingos rajone, Padvariuose Vilties g. 12 Padvarių socialinės globos namuose D. M. pasiskundė A. S., kad S. S. nedavė jam cigarečių ir jį aprėkė, paprašė už tai S. S. pamokyti, palydėjo D. M. į globos namų kiemÄ ir parodė jam ant suolo sėdintį neįgalų S. S.. Tokiu bÅ«du D. M. palenkė A.

S. smurtauti prieš nukentėjusįjį, jį sužaloti bei sutrikdyti visuomenės rimtį, kadangi A. S., paveiktas D. M. įkalbinėjimų, mušė kumščiais, spardė ir sužalojo S. S. globos namų kieme.           Šiuose A. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. požymiai. Šiuose D. M. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d., 284 str. 1d. požymiai.           Kad A. S. ir D.

M. padarė aukščiau nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , patvirtina nukentėjusiojo parodymai, liudytojos parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir foto lentelės, specialisto iÅ¡vada, ekspertizės aktas ir kita byloje surinkta medžiaga.             Nukentėjęs S. S. parodė, kad 2014-06-22 jis sėdėjo globos namų kieme ir priėjęs namų gyventojas paprašė cigaretės. Jis cigaretės nedavė. Tada praÅ¡iusysis grįžo su kitu vyru ir liepė tam vyrui jį pamokyti.

Tada minėtas vyras jį pradėjo muÅ¡ti kumščiais, nugriuvusį spardyti.           Liudytoja D. S. parodė, kad tÄ dienÄ ji matė, kaip globos namų kieme du vyrai priėjo prie ant suolo sėdinčio namų gyventojo S. S. ir vienas iÅ¡ vyrų pradėjo muÅ¡ti ir spardyti S. S.. Ji pradėjo Å¡aukti ir kvieti medicinos personalÄ .            IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Padvarių socialinės globos namų esančiame Vilties 12, Padvarių k., Kretingos r. teritorijoje(b.l.7-8).          IÅ¡ teismo specialisto iÅ¡vados Nr. G 1266/14(03) matyti, kad S. S. buvo padarytas netaisyklingos formos kraujosruvos veide abiejose kaktos pusėse, kairės akies abiejuose vokuose ir kairiajame skruoste bei kairiajame ausies kauÅ¡elyje su smulkiais odos nubrozdinimais ir nukentėjusiajam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas(b.l.11-12).          Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad A.

S. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį, padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika atitinka LR BK 284 str. 1d. nusikaltimo sudėtį. D. M. palenkė kitÄ asmenį vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu sutrikdyti visuomenės rimtį, todėl jo veika atitinka LR BK 24 str. 5d., 284 str. 1d. nusikaltimo sudėtį.             2014-11-25 Teismo psichiatrijos akte Nr.85TPK-396/2014 nurodoma, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A.

S. dėl lėtinio psichikos sutrikimo(paranoidinės Å¡izofrenijos) pakenktų pažintinių procesų, emocijų-valios sferų sutrikimų negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, numatyti poelgio pasekmių bei valdyti savo veiksmų. Å iuo metu A. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu-paranoidine Å¡izofrenija (nepertraukiamos eigos su progresuojančiu defektu). A. S. dėl lėtinio psichikos sutrikimo paranoidinės Å¡izofrenijos, nesant kritikos savo bÅ«senai, Å¡iuo metu reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones- stacionarinį gydymÄ bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje( b.l.89-92).             2014-11-25 teismo psichiatrijos akte Nr.85TPK-397/2014 nurodoma, kad D.

M. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl jam nustatyto vidutinio protinio atsilikimo su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo (įgimtos silpnaprotystės) negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. D. M. Å¡iuo metu nustatyta vidutinio protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo diagnozė. D. M. dėl ja nustatyto vidutinio protinio atsilikimo su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo, reikalinga taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę- priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis(b.l.47-49).

           Ekspertas L. Å . teismo posėdžio metu parodė, kad A. S. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dabartiniu metu jis negali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam yra nustatyta diagnozė: paranoidinė Å¡izofrenija (nepertraukiamos eigos su progresuojančiu defektu) ir A. S. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ jÄ medicininio poveikio priemonę- stacionarinį gydymÄ bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

D. M. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dabartiniu metu jis negali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam yra nustatyta vidutinio protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo diagnozė. D. M. dėl ja nustatyto vidutinio protinio atsilikimo su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo, reikalinga taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę- priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.           Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A.

S. baudžiamÄ jÄ Ä¯statymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė lėtinio psichikos sutrikimo(paranoidinės Å¡izofrenijos) bÅ«senoje, dėl ko jis negalėjo suprasti savo veiksmų ir valdyti, A. S. taikytinas stacionarinis gydymas bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje( BK 17 str., 98 str. 1d. 2p., 3d.).             Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. M. baudžiamÄ jÄ Ä¯statymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė vidutinio protinio atsilikimo su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo(įgimtos silpnaprotystės) bÅ«senoje, dėl ko jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, D.

M. taikytinas priverstinis ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis(BK 17 str., 98 str. 1d. 1p., 2d.).             Kadangi A. S. ir D. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dami nepakaltinami, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400-401 str. str., 403 str. 1 d. teismasn u t a r ė:A. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., kadangi jis padarė nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas nepakaltinamu ir taikyti jam priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę- stacionarinį gydymÄ bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

D. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d., 284 str. 1d., kadangi jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepakaltinamu ir taikyti jam priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę-ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                              Valdas AlÅ¡ka  Â