ece05ba8-2ea2-473b-9d86-c4d20e2c0aae · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-364-922/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00306-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)                                                     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. birželio 27 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį traukiamas J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustasnustatė:J. S. 2016-06-09 d. 19.30 val. Varėnos r. sav., Pilvingių k., Gandrų g., vairavo transporto priemonę mopedÄ HONDA DIO, be valstybinio numerio, neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, vairavo neužsisegęs saugos Å¡almo, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį, t. y. už Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 204 punktų reikalavimų pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

S. teismo posėdyje kaltę dėl pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 55P-63129098-16 ir jame esantį J.

S. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo pripažįsta pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. IÅ¡ J. S. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis, neturi savo vardu registruotų transporto priemonių. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad mopedas priklauso J.

B..Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad J. S. 2016-06-09 d. 19.30 val. Varėnos r. sav., Pilvingių k., Gandrų g. vairavo transporto priemonę mopedÄ HONDA DIO, be valstybinio Nr., neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytÄ reikalavimÄ , todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Be to, J. S. vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota teisės aktų nustatyta tvarka, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimÄ , todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Be to, J. S. vairavo transporto priemonę mopedÄ neužsisegęs saugos Å¡almo, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 204 punkto reikalavimÄ , todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 straipsnio 1 dalyje. Taigi darytina iÅ¡vada, kad J. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos protokole kvalifikuotos teisingai, pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J.

S. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ J. S. teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, Å¡iuo metu atlieka praktikÄ , į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant administracines nuobaudas, numatytas atitinkamo administracinio teisės pažeidimo sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Pripažinti J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Skirti J. S. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16058702784).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaLoreta Janiulytė