Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ecdfddb3-1f63-4c6e-a741-d0d7a3aaef35 AI generated

ecdfddb3-1f63-4c6e-a741-d0d7a3aaef35 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number ecdfddb3-1f63-4c6e-a741-d0d7a3aaef35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Antstolis praÅ¡o paaiÅ¡kinti, ar vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. R. IÄ® gali nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ individualios įmonės savininkės asmeninį turtÄ (l. 1-2).IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ individualių įmonių yra vykdomas bendra Lietuvos Respublikos CPK VI dalies normų nustatyta tvarka su Lietuvos Respublikos CPK 673 str. numatytais ypatumais. Minima proceso norma yra specialioji kitų vykdymo veiksmus reguliuojančių normų atžvilgiu.

Legislator headnote

AI generated

ecdfddb3-1f63-4c6e-a741-d0d7a3aaef35 · Kelmės rajono apylinkės teismas: R. IÄ® gali nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ individualios įmonės savininkės asmeninį turtÄ (l. 1-2).IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ individualių įmonių yra vykdomas bendra Lietuvos Respublikos CPK VI dalies normų nustatyta tvarka su Lietuvos Respublikos CPK 673 str. numatytais ypatumais. Minima proceso norma yra specialioji kitų vykdymo veiksmus reguliuojančių normų atžvilgiu.

Keywords

AI generated
production of identity documents valid documents authorization to sue missing case documents asylum application Turkish Kurd duty to produce documents
AI generated
c369fa33-425a-4886-88db-cfd9997b3907
Byla Nr. e2VP-2707-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-01280-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.11 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 16 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0087/15/02761, vykdomoje pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1580-305/2015.
4c5aa664-3766-4843-b71e-8d8562afd513
Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, Sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Pagirių transportas“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo, neatvykus dalyvaujantiems byloje asmenims, kuriems buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdį, irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje dėl skolos iÅ¡ UAB „Laimingi reisai“ priteisimo.
19eb13d0-cf7f-478b-bec4-698f8f7a09ce
Kopija                                                                           Civilinė byla Nr. 2-597-814/2013Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00337-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo - Lindorff Oy, į. k. 0140351-4, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys:
7abd6ef3-e1c1-441b-900f-cde28c1f3a98
NUORCivilinė byla Nr. L2-815-876/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00646-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 116.10.3.; 129.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                   2015 m. rugpjūčio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimo vykdymo tvarkÄ , ir n u s t a t ė:             2015 m. liepos 17 d. teisme gautas antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimo vykdymo tvarkÄ .
8cbd25fd-6692-4c0d-bea1-6ea888161a60
praÅ¡ymÄ , suinteresuotam asmeniui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-4-496/2012Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00735-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti vykdomojo dokumento vykdymo tvarka ir n u s t a t ė : Antstolis Andrius LiaÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡aiÅ¡kinti Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1076-496/2011 iÅ¡duoto vykdomojo dokumento vykdymo tvarkÄ .

Antstolis praÅ¡o paaiÅ¡kinti, ar vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. R. IÄ® gali nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ individualios įmonės savininkės asmeninį turtÄ (l. 1-2).IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ individualių įmonių yra vykdomas bendra Lietuvos Respublikos CPK VI dalies normų nustatyta tvarka su Lietuvos Respublikos CPK 673 str. numatytais ypatumais. Minima proceso norma yra specialioji kitų vykdymo veiksmus reguliuojančių normų atžvilgiu.

Vykdymo veiksmų metu nustačius, kad skolininkas individuali įmonė neturi pakankamai turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdymÄ likusiai neiÅ¡ieÅ¡kotai sumai antstolis turi nukreipti į įmonės savininko asmenį turtÄ . Atskiras vykdomasis dokumentas Å¡iems vykdymo veiksmams atlikti nėra reikalingas.IÅ¡ antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo praÅ¡yme nurodytų Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1076-496/2011 iÅ¡duoto vykdomojo dokumento vykdymo aplinkybių matyti, kad turto, į kurį gali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas, skolininkas A.

R. IÄ® neturi, todėl antstolis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ įmonės savininkės A. R. asmenį turtÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 589 str. ir 593 str., teismas n u t a r ė: IÅ¡aiÅ¡kinti antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui, kad vykdydamas Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1076-496/2011 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ jis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko A. R. IÄ® savininkės asmenį turtÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                   Daiva Valčiukienė