ecdfbb0c-b2d9-4575-8488-809c43adcded · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-312-761/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00216-2016-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016 m. balandžio 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei G.

V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. V. 144,80 € negrÄ Å¾into kredito, 29,25 € kredito mokestį, 15,66 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € žyminį mokestį, 121 € patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei G. V. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-01. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

     IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad tarp vartojimo kredito davėjo UAB „Minigo LT“ ir atsakovės - vartojimo kredito gavėjo G. V., 2013-12-02 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 144,81 € vartojimo kreditas 4 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 29,25 € kredito mokestį Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo BnP Finance, AB buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 221 str. 1 d., bei atsižvelgiant į Sutarties 3.4.2 punkte įtvirtintÄ pradinio kreditoriaus teisę be kredito gavėjo sutikimo perleisti tretiesiems asmenims iÅ¡ Sutarties kylančius reikalavimus, nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.     Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais.

Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, semiantis sutarties 4 p. nustatyta sutarties sudarymo tvarka, atliko sutarties 4.1 bei 4.2 punktuose nurodytus veiksmus, kuriais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties bendrosiomis bei specialiosiomis sÄ lygomis. Be to, atsakovė, remiantis sutarties 3.5.1 punktu įsipareigojo pradinio kreditoriaus suteiktÄ kreditÄ ir kredito mokestį grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, ieÅ¡kovei perėmus reikalavimÄ , 144,81 € skola iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai.     Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė vengia įvykdyti prievolę bei naudojasi vartojo kredito davėjo piniginėmis lėšomis, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini 15,66 € delspinigiai, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.      Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Kadangi atsakovė gera valia neatsiskaitė ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 144,80 € negrÄ Å¾intas kreditas, 29,25 € kredito mokestis, 15,66 € delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.      Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinas sumokėtas 15 € žyminis mokestis bei 121 € iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,80 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 80 centų) negrÄ Å¾into kredito, 29,25 € (dvideÅ¡imt devynis eurus 25 centus) kredito mokestį, 15,66 € (penkiolika eurų 66 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € (penkiolika eurų) žyminį mokestį, 121 € (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, buveinė:

Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT35 7300 0101 4567 6257 AB Swedbank, naudai.Atsakovė G. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Osvaldas Briedis            Â