ecdf0e3d-7c5a-400f-a024-eb3376c45003 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1222-522/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01231-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. sausio 28 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims skolininkei M.

Å ., skolininkės sutuoktiniui M. Å . ir antstolei Terezai Gerasimovič, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti suinteresuoto asmens skolininkės M. Å . turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. nustatyti, kad jai priklauso 1/2 dalis sutuoktinio gaunamų pajamų, t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Suinteresuotiems asmenims M. Å . ir M. Å . procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (el. b. l. 18). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

PraÅ¡ymas tenkintinas IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad antstolė T. Gerasimovič vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-386-276/2015, dėl 1 223,38 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininkė nedirba ir neturi turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma. Antstolei nustačius, kad skolininkės sutuoktinis turi banko sÄ skaitas, į kurias patenka piniginės lėšos, antstolė areÅ¡tavo bendrÄ sutuoktinių turtÄ (2019 m. rugsėjo 20 d. turto areÅ¡to aktas) – skolininkės sutuoktinio pinigines lėšas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ (skolininkės sutuoktinio pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividentus, taip pat pensijas, paÅ¡alpas bei kitas iÅ¡mokas, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas) (el. b. l. 5-7).

CK 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju, antstolė pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Asmenys per nustatytÄ terminÄ minėto sutikimo nepateikė. Antstolė 2019 m. spalio 17 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė UAB „4finance“ iki 2019 m. lapkričio 20 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Å ia teise pareiÅ¡kėjas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino nepraleido. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Nagrinėjamu atveju, nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys M. Å . ir M. Å . bÅ«tų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar bÅ«tų iÅ¡situokę, nėra įregistruotų turto padalijimo faktų. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ .

Tokių duomenų teismui nepateikė ir byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys. Todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens M. Š. gaunamos pajamos abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas, todėl nustato, kad skolininkei M.

Å . priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio pajamų, gaunamų iÅ¡ sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ . Nustatyti, kad skolininkei M. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio M. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Irina Serafin