ecdeee2d-22f2-40fe-aae4-b24dfc3d952f · Marijampolės apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-981-630/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00196-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 5 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

A. N. 2020 m. rugsėjo 12 d., 17.27 val., (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), G. N., gimusio (duomenys neskelbtini), M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), L. N., gimusio (duomenys neskelbtini) ir V. N., gimusio (duomenys neskelbtini) interesams, t. y. 2020 m. rugsėjo 12 d. savo namuose, vaikų akivaizdoje buvo neblaivus. Kadangi girtumÄ atsisakė tikrintis, suraÅ¡ytas asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktas Nr. 64-PR2-7448. Tokios bÅ«klės Tuo A. N. negalėjo tinkamai jais pasirÅ«pinti savo vaikais, nevykdė savo kaip tėvo pareigos užtikrinti saugiÄ , vaikų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi tinkamÄ aplinkÄ , pažeidė vaikų teises augti sÄ lygomis, užtikrinančiomis jų dvasinį ir dorovinį vystymÄ si. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2020 m. sausio 1 d.) 6 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ , ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

A. N. žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kitų praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

A. N. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6), apklausos protokolais (7, 10), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 25-30) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole A. N. veika kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis pakartotinai vienerių metų laikotarpiu pažeidė savo nepilnamečių vaikų teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.

Teismas A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant A. N. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio piniginė bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Lina Antanaitienė