ecddb94a-dfb3-4dbc-8b35-4d1bae1de4dd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Teikimas Nr. T-71-269/2012                                                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) N U T A R T I S                 2012 m. balandžio 5 d.                                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T.

V.sekretoriaujant A. Čižienei, dalyvaujant prokurorui K. P.,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. K., dalyvaujant nuteistajam J. Å . (J. Å .), gynėjui A.Kviatkovskiui,vertėjai A. Stančinskai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl J. Å . įspėjimo,              n u s t a t ė: J. Å . (J. Å . a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. apylinkės teismo 2011-06-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams 28 d.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei iÅ¡dirbti 100 valandų nemokamų darbų, darbus atliekant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Vilniaus miesto ir rajono PI siÅ«lo nuteistÄ jį įspėti, nes jis nors ir vykdė skirtus įpareigojimus, tačiau buvo baustas administracine tvarka 3 kartus.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad nuosprendį suprato ir gailisi, kad padarė pažeidimus.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Advokatas neprieÅ¡tarauja tenkinti teikimÄ .

Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. numatyta, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdo teismo įpareigojimus, tačiau baustas administracine tvarka 3 kartus, duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo supažindintas, todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (BK 92 str. 3 d. 3 p.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.2              n u t a r ė: J. Å . (J. Å .) įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas jeigu jis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ir darys teisės pažeidimus.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                          T. V.