ecdd660d-5609-4e21-aef1-6058f3e95d71 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2299-951/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01601-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., iÅ¡nagrinėjusi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 16311 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė :             S. P. 2014 m. gegužės 11 d. 11.05 val. kelyje Å iauliai-Pasvalys, 13 km., Å iaulių r. automobiliu „Peugeot Boxer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), be gabenimÄ ar įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų, gabeno lauko kanalizacijos vamzdžius „Magnaplast“ 1 m ilgio 20 vnt., 2 m ilgio 12 vnt., 3 m ilgio 5 vnt., viso 59 metrai, vidaus kanalizacijos perėjimas 110/50 „Magnaplast“, 10 vnt., lauko kanalizacijos triÅ¡akis „Wavin“ 110/110, 450 18 vnt., lauko kanalizacijos triÅ¡akis „Wavin“ 110/110, 87’30, 6 vnt., lauko kanalizacijos alkÅ«nė „Magnaplast“, 110/450, 33 vnt., lauko kanalizacijos alkÅ«nė „Wavin“ 110/450, 7 vnt.

Bendra gabentų prekių vertė – 1844,00 Lt, o tai sudaro 14,1846 MGL. Minėtos prekės priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tuo jis pažeidė LR Kelių transporto kodekso (Nr. I-1628, 1996-11-19) 38 str. nuostatas. S. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad vyko iÅ¡ Å iaulių į Pakruojyje esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kur vykdomi santechnikos darbai. Gabenamoms santechnikos prekėms neturėjo ir negalėjo pateikti jokių jų įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų, kadangi parduotuvė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepadavė jokių dokumentų, o jis pats neiÅ¡sirašė.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.S. P. kaltė dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo įrodyta ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (3 b. l.), S. P. paaiÅ¡kinimu (5-6 b. l.), S. P. darbuotojo darbo pažymėjimo kopija (7 b. l.), fotonuotraukomis (8-10 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (12 b. l.).Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas ATPK 16311 straipsnio taikymÄ , yra suformavęs taisyklę, jog ATPK 16311 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, tiesiogiai transporto priemone gabenantis prekes (krovinį).

Prekių (krovinio) savininko nustatymas ar nenustatymas sprendžiant subjekto klausimÄ jokios reikÅ¡mės neturi. Tai, kam priklauso gabenamos prekės ar kokioms reikmėms jos yra įsigytos, veikos kvalifikavimui pagal ATPK 16311 straipsnį įtakos neturi. ATPK 16311 straipsnis pavojinga veika pripažįsta prekių gabenimÄ be dokumentų, nepriklausomai nuo priežasčių, dėl kurių prekių gabenimo ar įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti (2007 m. sausio 3 d. administracinė nutartis Nr. N-556-148-07).

Å is administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu, ar jis dokumentus pamirÅ¡o, ar jų nepaėmė tyčia, ar kt. (administracinė byla Nr. N16 – 266/2007, administracinė byla Nr. N14-1220/06). Esant tokioms aplinkybėms, S. P. veika dėl prekių gabenimo, be įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų teisingai kvalifikuota pagal ATPK 16311 straipsnio 1 dalį, kadangi jo neteisėtai gabentų prekių vertė, nevirÅ¡ija 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL).S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidimo mastÄ (gabentas nedidelis kiekis prekių), pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. P. skiriamas minimalus sankcijoje numatytas baudos dydis be sulaikytų prekių konfiskavimo.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 16311 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, S. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ be krovinio (lauko kanalizacijos vamzdžių „Magnaplast“ 1 m ilgio, lauko kanalizacijos vamzdžių „Magnaplast“ 2 m ilgio, lauko kanalizacijos vamzdžių „Magnaplast“ 3 m ilgio, vidaus kanalizacijos parėjimo 110/50 „Magnaplast“, 10 vnt., lauko kanalizacijos triÅ¡akio „Wavin“ 110/110, 450 18 vnt., lauko kanalizacijos triÅ¡akio „Wavin“ 110/110, 87’30, 6 vnt., lauko kanalizacijos alkÅ«nės „Magnaplast“, 110/450, 33 vnt., lauko kanalizacijos alkÅ«nės „Wavin“ 110/450, 7 vnt.) konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                             Ilona Jakubėnienė