ecdd608a-eebc-4bce-b250-2e26b0b856c8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5944-454/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02934-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „TELEDEMA“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 321,41 Lt skolos, 15,45 Lt delspinigių, 201,00 Lt suteiktÄ nuolaidÄ , 300,82 Lt mėnesinį mokestį, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.        Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-04-10, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt , ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 2-3).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 80); sutartimi (b.l. 11-13); PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l. 15-18); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ jo priteistina 321,41 Lt skolos, 15,45 Lt delspinigių, 201,00 Lt suteikta nuolaida, 300,82 Lt mėnesinis mokestis, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos: bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio bei 70,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovo R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) – 321,41 Lt (trys šimtai dvidešimt vienas Lt, 41 ct.) skolos, 15,45 Lt (penkiolika Lt, 45 ct.) delspinigių, 201,00 Lt (du šimtai vienas Lt, 00 ct.) suteiktos nuolaidos, 300,82 Lt (trys šimtai Lt, 82 ct.) mėnesinio mokesčio, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2012-03-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt (septynias Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt, 00 ct.) už antstolio paslaugas ieškovui UAB „TELEDEMA“ (į.k. 135989386, buveinė:

Vytauto pr. 32, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Ūkio bankas“).             Atsakovui, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas