ecdcff08-56ac-4cb2-bd9d-3f36d14d9aed · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9050-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01029-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.5.; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 28 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant K. B., dalyvaujant ieÅ¡kovės AB Telia Lietuva atstovui advokatui A. J., atsakovui K. K., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB Telia Lietuva ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl dalies Darbo ginčų komisijos 2018-06-04 sprendimo Nr. DGKS-3052 panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2018-06-04 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. DGKS-3052 dalį, kuria Darbo ginčų komisija nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Telia Lietuva, AB K. K. 2017 metų veiklos priedÄ , apskaičiuotÄ vadovaujantis Telia Lietuva, AB valdybos protokolu Nr. 29/2016 patvirtinta Metinių veiklos priedų tvarka, kuri įsigaliojo 2016-01-01, ir priimti naujÄ sprendimÄ atsakovo K.

K. praÅ¡ymÄ atmesti; priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal teismui pateiktus Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančius dokumentus. Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, jog pavyko taikiu bÅ«du iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ ir pateikė teismui 2018-08-28 taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtini ir civilinę bylÄ nutraukti. Patvirtino, jog taikos sutarties sÄ lygos atitinka jų valiÄ , taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Teismas k o n s t a t u o j a: taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip Å¡alių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.). Å alių galimybė pasinaudoti taikos sutarties institutu kaip instrumentu užbaigti kilusį jų teisminį ginÄÄ Ä¯tvirtinta civilinio kodekso normose (CK 6.983 str.–6.986 str.) ir civilinio proceso normose.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 140 str. 3 d. įtvirtinta Å¡alių teisė bet kurioje bylos stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Ä®statyme nustatyta ir teismo pareiga nagrinėjant bylÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar Å¡alys yra iÅ¡naudojusios visas galimybes sudaryti taikos sutartį (CPK 249, 302 str., 340 str. 5 d.). 2018-08-28 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, jog pavyko taikiu bÅ«du iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ ir pateikė teismui 2018-08-28 taikos sutartį.

Å iuo atveju ginčas vyko dėl 2018-06-04 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. DGKS-3052 dalies, kuria Darbo ginčų komisija nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Telia Lietuva, AB K. K. 2017 metų veiklos priedÄ , apskaičiuotÄ vadovaujantis Telia Lietuva, AB valdybos protokolu Nr. 29/2016 patvirtinta Metinių veiklos priedų tvarka. Pateiktoje taikos sutartyje Å¡alys taip pat sutarė, jog atsakovas atsisako visų savo 2018-05-14 praÅ¡yme Darbo ginčų komisijoje pareikÅ¡tų reikalavimų ieÅ¡kovei Telia Lietuva AB.

Teismas atsižvelgdamas į dispozityvumo principÄ , pagal kurį Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.), įvertindamas tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu visÄ ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių interesų, taip pat kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Teismas parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kino sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes. Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). 2018-08-27 ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡ atsakovo priteisti patirtas 1210 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alių sudarytoje 2018-08-28 taikos sutartyje ieÅ¡kovė ir atsakovas atsisakė viena kitos atžvilgiu bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl laikytina, jog Å¡alys bendru susitarimu iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .

Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 56,25 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės AB Telia Lietuva, įmonės kodas 121215434, ir atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2018-08-28 taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:

1. Atsakovas visiÅ¡kai sutinka su Å¡ioje byloje ieÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimu, todėl Å¡alys susitaria laikyti panaikintu ir negaliojančiu 2018-06-04 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. DGKS-3052 dalį, kuria Darbo ginčų komisija nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Telia Lietuva, AB atsakovui K. K. 2017 metų veiklos priedÄ , apskaičiuotÄ vadovaujantis Telia Lietuva, AB valdybos protokolu Nr. 29/2016 patvirtinta Metinių veiklos priedų tvarka, kuri įsigaliojo 2016-01-01, o taip pat atsakovas K. K. atsisako visų savo 2018-05-14 praÅ¡yme pateiktame Darbo ginčų komisijai Dėl darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo pareikÅ¡tų reikalavimų ieÅ¡kovei Telia Lietuva, AB.

2. Šalys atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų šioje byloje, priteisimo ir padengs šias išlaidas savo lėšomis.

3. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartimi visiškai ir galutinai išsprendžiami visi ginčai dėl atsakovo K. K. 2018-05-14 prašyme Dėl darbo užmokesčio išieškojimo pateiktame Darbo ginčų komisijai pareikštų reikalavimų ieškovei Telia Lietuva, AB.

4. Å alys pareiÅ¡kia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį, yra iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å¡alių dėl civilinėje byloje Nr. e2-9050-1025/2018 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jokių kitų, iÅ¡ to kylančių reikalavimų, Å¡alys viena kitai neturi.

5. Å alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. nuostatose, t. y. įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, civilinėje byla Nr. e2-9050-1025/2018 yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių suprastos: ieÅ¡kovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylÄ Nr.e2-9050-1025/2018 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB Telia Lietuva, įmonės kodas 121215434, asmens žyminio mokesčio 56,25 Eur sumokėto 2018-06-25 elektroniniu bÅ«du (įmokėta suma 75,00 Eur, įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė