ecdcb5f9-b287-4fdb-a00c-192faa39d0f8 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-5019-560/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01619-2013-8      Procesinio sprendimo kategorija: 126.8       (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „VILDIKA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SIV statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „VILDIKA“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡kelti UAB „SIV statyba“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti Remigijų GrabinskÄ (b. l. 1-3).

Nurodė, kad ieÅ¡kovas atsakovui rangos sutarties Nr. 1021-W020 pagrindu pateikė prekių ir atliko jų montavimo darbus atsakovo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini). Ä®vykdęs sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovas pateikė atsakovui apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, ser. VVB Nr. 0033982, VVB Nr. 0034338, VVB Nr. 0034788, iÅ¡ viso 238 568,85 Lt sumai. Atsakovas dalį sÄ skaitų apmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, ser. VVB Nr. 0034788, VVB Nr. 0034338, iÅ¡ viso 42 808,86 Lt sumÄ .

Kadangi atsakovas vengia atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo teigimu, atsakovas yra nemokus, dėl to jam keltina bankroto byla. 2013-07-30 Vilniaus apygardos teisme gautas atsakovo UAB „SIV statyba“ 2013-07-26 praÅ¡ymas atsisakyti kelti bankroto bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad atsakovas 2013-07-24 atsiskaitė su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai, pateikė tai patvirtinančius įrodymus.2013-09-11 Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „VILDIKA“ 2013-09-10 praneÅ¡imas, kuriuo ieÅ¡kovas informavo teismÄ apie tai, kad atsakovas praneÅ¡imo pateikimo dienÄ yra sumokėjęs ieÅ¡kovui 42 808,86 Lt sumÄ .IeÅ¡kinys iÅ¡kelti bankroto bylÄ netenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. yra numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad UAB „SIV statyba“ atsiskaitė su ieÅ¡kovu, patenkindamas jo reikalavimus, Å¡iÄ aplinkybę patvirtino ir pats ieÅ¡kovas UAB „VILDIKA“. Esant Å¡ioms aplinkybėms, bankroto bylÄ atsisakytina kelti. Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. ir CPK 290-291 str., n u t a r ė: Netenkinti ieÅ¡kovo UAB „VILDIKA“ ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos atsakovui UAB „SIV statyba“ iÅ¡kėlimo ir atsisakyti kelti bankroto bylÄ UAB „SIV statyba“ (į. k. 302137538, M.

K. Paco g. 4, Vilnius). Nutartis per deÅ¡imt dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Dainius Rinkevičius