ecdc705e-e12c-4638-b3e7-3e1f9769dcc8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.8.-154-787/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00094-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 19 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų ir anksčiau neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 2 d., 1636 str. 1 d. ir 164 str. 3 d.Teismas n u s t a t ė:V. S. 2011-12-07 apie 19.15 val. patikrinimo metu, dirbantis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) operatoriumi, kontrolinio užpirkimo metu nepilnamečiui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), pardavė 2 butelius alaus ,,Utenos‘‘ po 0,5 l, ir cigarečių pakelį ,,LM‘‘, iÅ¡ viso už 13,40 Lt, neapskaitė Å¡ių prekių kasos aparate ir neiÅ¡davė kasos kvito.

Patikrinimo metu V. S. pateikė degalinės patalpose paslėptas cigaretes ,,Fest‘‘ (39 pakelius) ir ,,Minsk Capital‘‘ (27 pakelius) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei cigaretes ,,LM‘‘ (3 pakelius) su LR banderolėmis, nors A. P. IĮ licenzijos verstis tabako gaminių prekyba neturi, iš viso paimtų 70 pakelių vertė yra 491,35 Lt, t.y. tokiais veiksmais padarė LR ATPK 1632 str. 2 d., 1636 str. 1 d. ir 164 str. 3 d. numatytus pažeidimus.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl cigarečių pardavimo ir kasos čekių neiÅ¡davimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Savo kaltės dėl alkoholio pardavimo nepripažino.V. S. kaltė padarius LR ATPK 1632 str. 2 d., 1636 str. 1 d. ir 164 str. 3 d. numatytus pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1413964-12 (b.l. 3-4); KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 13-14); pavedimu atlikti patikrinimÄ (b.l. 6), patikrinimo aktu (b.l. 7), paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, jog iÅ¡ V.

S. paimta 2 alaus ,,Utenos‘‘ buteliai, 4 cigarečių pakeliai ,,LM‘‘,39 pakeliai cigarečių ,,Fest‘‘ ir 27 pakeliai cigarečių ,,Minsk Capital‘‘ (b.l. 8), M. N., V. S. ir M. J. paaiÅ¡kinimais (b.l. 9-12), informacija dėl licenzijos galiojimo panaikinimo (b.l. 15-18); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens fotonuotrauka (b.l. 20); informacija dėl prekių vertės (b.l. 24-28).Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismas atsižvelgia į tai, kad yra V.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių: jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V. S. dirba (b.l. 23), anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l. 21), neteistas (b.l. 22), todėl V. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 1632 str. 2 d., 1636 str. 1 d. ir 164 str. 3 d. sankcijose, su sulaikytų prekių konfiskavimu (LR ATPK 26 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 31 str., 286-287str., teismas, n u t a r i a:Pripažinti V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 1632 str. 2 d., 1636 str. 1 d. ir 164 str. 3 d. numatytus pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 4 cigarečių pakelių ,,LM‘‘, 39 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘ ir 27 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital‘‘ konfiskavimu;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1636 str. 1 d. – 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

– 50 (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su 2 alaus ,,Utenos‘‘ butelių konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. S. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 2 alaus ,,Utenos‘‘ butelių, 4 cigarečių pakelių ,,LM‘‘, 39 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘ ir 27 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital‘‘ konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Vytautas Turauskis