ecdc57ea-9e4a-4a27-a82d-a6df46cdf73b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1823-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01503-2014-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

U.,iÅ¡nagrinėjęs A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014-05-16 12.10 val. (duomenys neskelbtini), A. U., auginanti mažametį sÅ«nų S. S., gim. (duomenys neskelbtini), girtavo, netinkamai prižiÅ«rėjo svao mažametį sÅ«nų, neužtikrino saugios aplinkos ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme A. U. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, byloje esančiame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. A. U. byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime parodė, kad savo kaltę pripažįsta. 2014-05-16 ji nuo ryto girtavo su savo tėvais. kartu buvo jos sÅ«nus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), jis gulėjo lovoje Å¡alia jos.

Gailisi dėl savo tokio elgesio, supranta, kad bÅ«dama girta, nesugeba pasirÅ«pinti vaiku.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.A.

U. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2014-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-12892444-14, policijos pareigūnės V. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, iš kurio matyti, kad A. U. buvo nustatytas 2,68 promilių girtumas, Panevėžio raj. sav. adm. Miežiškių seniūnijos informacijos pateikimu apie A. U., A. U. rašytiniu paaiškinimu.             A. U. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

A. U. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                                    ArÅ«nas Nevardauskis