ecdbd26b-5ede-4395-a00a-ad6b9d65d891 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 11-31-108/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00006-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 63.; 74. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 3 d.                    Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-12-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-4486572-13, n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro eismo įvykių tyrimo grupės vyresnysis patrulis A. Å . 2013-11-11 surašė S. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30P-3347665-13/6768 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straispnio 1 dalį, nes jis, 2013 m. lapkričio 7 d., 14.15 val., Mokyklos-Verpėjų gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedavė keliÄ transporto priemonėms, važiuojančioms kertamu pagrindiniu keliu, sukėlė pavojingÄ situacijÄ ir privertė kitÄ eismo dalyvį staigiai stabdyti bei keisti važiavimo kryptį, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 203 punkto reikalavimus.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresnysis specialistas G. K. 2013-12-05 S. Č. administracinio teisės pažeidimo nutarimu Nr. 30N-4486572-13, už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straispnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 400 litų dydžio baudÄ su specialios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 3 mėnesiams. 2013-12-30 teisme gautas S. Č. skundas, kuriuo jis praÅ¡o pakeisti nutarimÄ , taikyti LR ATPK 301 ir neatimti specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones).

Skunde nurodė, kad paties pažeidimo fakto jis neginčija, prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir labai gailisi, todėl praÅ¡o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti ir tai, kad pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų ir neatimti teisės vairuoti. Be to, jis dar turi garbaus amžiaus tėvÄ , kuris gyvena Klaipėdos rajone ir kuriam reikalinga slauga, ir negalėdamas vairuoti automobilio, jis neturės galimybės tinkamai juo pasirÅ«pinti ir jį lankyti..Institucija suraÅ¡iusi administracinės teisės pažeidimo protokolÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepimo į skundÄ nepateikė.Teismo posėdžio metu S. Č. prašė tenkinti jo skundÄ ir neatimti teisės vairuoti.

Nurodė, kad baudÄ sumokėjo. PaaiÅ¡kino, kad jis vežė tėvÄ Ä¯ ligoninę ir nepastebėjo atvažiuojančio automobilio kai norėjo pasukti į kairę, nes lynojo. Pažeidimo fakto neneigia, tačiau jam reikia dažnai važinėtis pas neįgalų ir sergantį tėvÄ , todėl teisės vairuoti automobilį jam labai reikalingos. Tėvas yra ligotas, reikia jį pas gydytojus vežti, jam reikalinga priežiÅ«ra. Pažeidimo padarymo metu buvo blaivus. Skundas tenkintinas. LR ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Pagal LR ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaujantis proporcingumo principu asmeniui už padarytÄ teisės pažeidimÄ turi bÅ«ti paskirta tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.Pagal LR ATPK 301 str. organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. Č. neneigia padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau nesutinka su paskirta nuobauda – specialios teisės atėmimu. 2013-12-05 nutarimu jam paskirtÄ 400 Lt baudÄ sumokėjo (b.l. 28).

Taip pat S. Č. praÅ¡o pripažinti jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kad pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų.Pagal ATPK 31 str. 1 d. 10 p. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Bylos medžiaga (b. l.

18) nustatyta, kad S. Č. yra gimęs (duomenys neskelbtini), pažeidimo padarymo metu jam buvo 66 metai, todėl pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Be to, iÅ¡ bylos medžiagos, pažeidėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad S. Č. yra senyvo amžiaus (67 metų), iki 2013-11-07 padaryto teisės pažeidimo administracine tvarka buvo baustas du kartus, t.y. 2003-07-27, 2007-05-25 (b.l. 8-9). Pateikti teismui dokumentai patvirtina, kad S. Č. turi tėvÄ , kuriam neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, jis gyvena Klaipėdos rajone ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, žymiai apsunkintų pažeidėjo ir jo artimo Å¡eimos nario gyvenimo kokybę – patekimÄ Ä¯ gydymo įstaigÄ bei bÅ«tinų prekių įsigijimÄ ir pargabenimÄ .Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-4486572-13, keistinas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) ir S. Č. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis, panaikintinas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones trims mėnesiams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.             1 d. 5 p., 302 str. 4 d., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :

             Pakeisti 2013 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-4486572-13, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, panaikinti S. Č. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones trims mėnesiams.             Kitoje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ .

             Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Jonas Å pelveris                                      Â