ecdb2eac-193e-45a3-987d-262cb14fc453 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrBylos Nr. A2.11.-7171-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06581-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio mėn. 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 131 str. 1 d., 187 str. 2 d. nustatė,- I.

M. 2014-05-28, apie 16.40 val. Vilniuje, Didlaukio gatvėje prie pirmuoju numeriu pažymėto pastato perėjo gatvę ne per pėsčiųjų perėjÄ kai Å¡i yra matomumo zonoje. Taip pat jis vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (kai jam nustatytas 2,02 prom. girtumas), t.y. ėjo per gatvę svirduliuodamas. Policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius jo prieiti prie tarnybinio automobilio I. M. nesutiko ir nuėjo nekreipdamas į tai dėmesio. Tuo savo veiksmais I. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 131 str. 1 d., 187 str. 2 d.I.

M. teismo posėdyje dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties I. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administraciniu teisės pažeidimų protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, asmens blaivumo testu: I. M. 2014-05-28, 16:59 val., buvo nustatytas 2,02 promilės girtumas, su kuriuo jis sutiko pasiraÅ¡ydamas bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažįsta ir gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad I. M. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, I. M., už padarytus pažeidimus skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 178 str. 1 d., 131 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose.

Vadovaujantis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., nutarė: I. M. už LR ATPK 178 str. 1 d. pažeidimÄ skirti įspėjimÄ , už LR ATPK 131 str. 1 d. pažeidimÄ skirti 80 Lt baudÄ , už LR ATPK 187 str. 2 d. skirti 300 Lt baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., I. M. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ nustatyti 300 Lt baudÄ .BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas A.Cininas