ecdac939-bab9-4e70-a8e2-a15cd01bdd40 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-289-1054/2019

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00031-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9

(S)

ROIK: 19102847100

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARtIs

2019 m. liepos 3 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje administracinio nusižengimo byloje, kurioje R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį

n u s t a t ė :

R. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2019 m. birželio 23 d., 23.34 val., (duomenys neskelbtini), vykusioje šventėje būdamas neblaivus, nevykdė pareigūno teisėto nurodymo nutraukti aktyvius veiksmus, ko pasekoje buvo panaudotos spec. priemonės ašarinės dujos ir uždėti antrankiai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengiumo bylÄ , teismas įvertina, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ANK 609 straipsnyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, tyrimÄ atlikusio ir protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo praÅ¡ymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimas nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, jei Å¡is reikalavimas buvo pareikÅ¡tas; kiti bylai iÅ¡nagrinėti bÅ«tini duomenys. ProtokolÄ pasiraÅ¡o jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 608 straipsnio 1 dalyje nustatytus atvejus, kai protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant; kai yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, protokolÄ gali pasiraÅ¡yti ir Å¡ie asmenys.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat tai yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui numatyti ANK 609 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Administracinio nusižengimo protokole turi bÅ«ti tiksliai nurodytos visos svarbios bylai aplinkybės, kurios reikalingos ne tik tinkamam inkriminuojamo pažeidimo iÅ¡nagrinėjimui ir reikÅ¡mingų bylai aplinkybių nustatymui bei jų teisiniam įvertinimui, bet ir traukiamo asmens teisių, tarp jų ir teisės į pilnavertę gynybÄ , užtikrinimui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N756-135/2008, Nr. N62-5911/2008, Nr. N444-340/2008 ir kt.).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad R. J. vykusioje Å¡ventėje, bÅ«damas neblaivus, nevykdė pareigÅ«no teisėto nurodymo nutraukti aktyvius veiksmus, ko pasekoje buvo panaudotos spec. priemonės aÅ¡arinės dujos ir uždėti antrankiai, tačiau administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta pažeidimo esmė, t. y. kokius minėto asmens aktyvius veiksmus policijos pareigÅ«no buvo nurodyta nutraukti ir kokiu veikimu/neveikimu asmuo nevykdė pareigÅ«no teisėtų nurodymų. Pažymėtina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuojama, kad, esant administracinio nusižengimo protokole nurodytų duomenų trÅ«kumui, nėra galimybės atlikti tinkamÄ teisinį įvertinimÄ dėl asmens padaryto administracinio nusižengimo.

Teismui perduota administracinio nusižengimo medžiaga su esminiais įrodymų trÅ«kumais, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti teisme, todėl administracinio nusižengimo medžiaga grÄ Å¾intina institucijai suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams iÅ¡taisyti.

Ä®pareigoti institucijÄ , suraÅ¡iusiÄ protokolÄ , informuoti suinteresuotus asmenis apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo atidėjimÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė