ecda978d-822a-4de3-9fec-c37f6d10646f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-479-618/2015 (Proceso Nr. 2-06-3-11494-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

K. ir R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4509,24 Eur skolÄ , 18,59 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-6). Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei A. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 8), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsakovui R.

K. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 18), tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-02-15 atsakovas R. K. su AB SEB banku sudarė bÅ«sto kreditavimo kredito sutartį Nr. 0450818010474-75, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė kreditÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsigyti.

Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas apdraudė 2008-03-14 tarp Å¡alių sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartimi Nr. BPD 041131. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų A. K. bei R. K. 2009-12-24 sudarytas mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BDP 041131-1/1330 (su vėlesniais pakeitimais), prie 2008-03-14 draudimo sutarties, kuria susitarta, kad ieÅ¡kovė vykdo kredito sutartyje atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti visas ieÅ¡kovės iÅ¡mokėtas sumas sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka.

IeÅ¡kovė 2012-03-29, 2012-08-20, 2013-04-16, 2011-09-26, 2013-06-26, 2013-09-18, 2014-01-08, 2014-04-18, 2014-05-13, 2014-07-31 raginimais reikalavo atsakovų sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, atsakovams neįvykdžius įsipareigojimų susitarimas 2014-09-23 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktas. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovai nemokėjo pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 4509,24 Eur skola ir 18,59 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 101,00 Eur žyminis mokestis, t.y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų po 50,50 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir R. K. 4509,24 Eur skolÄ , 18,59 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 4527,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

K. 50,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 50 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 50,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 50 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Larisa Šimanskienė