ecda13b2-4d35-4e6c-bc77-a4875ff11d64 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eN1-2656-1108/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10100-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.11.2; 1.1.11.5; 1.1.11.7; 1.1.11.10.; 1.2.23.1.2; 2.1.16.1.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje U.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 2003 m. rugpjūčio 9 d. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi Aleksandro Puškino gimnazijoje, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : U. K. neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti susuktas į keturis folijos rutuliukus automobilio „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių po porankiu laikė 3,229 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol 2020 m. kovo 9 d. apie 15.51 val. automobilių plovyklos „Tertis“, esančios Baltų pr. 49M, 6 bokse Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis U. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė (b. l. 105-108), kad 2020 m. kovo 9 d. Vytauto prospekte iÅ¡ nepažystamo romų tautybės vaikino nusipirko keturis folijos rutuliukus kanapių už 50 Eur.

Rutuliukus susidėjo už kelnių priekio ir jie iÅ¡siskyrė. Atvykus į Vilijampolės rajonÄ , eidamas A. Strazdo gatve sutiko pažįstamus K. B. ir E. K.. Jie vyko automobiliu. Jie susitikę pasisveikino, jis įsėdo į automobilio priekį. Vairavo K. B., o E. K. sėdėjo gale ir jie vyko į automobilių plovyklÄ . Kol vyko jis iÅ¡siėmė folijos rutuliukus iÅ¡ už kelnių ir padėjo juos į automobilio dėtuvę, esančiÄ po porankiu. Tai darymas draugams nieko nesakė, o ar jie matė, jis nežino, jie jam nieko nesakė.

Plovykloje dar nespėjus jiems nusiplauti automobilio iÅ¡kart atvyko policijos pareigÅ«nai ir patikrinę automobilį rado jo padėtus folijos rutuliukus su kanapėmis. Jis iÅ¡kart pareigÅ«nams neprisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos, nes iÅ¡sigando. Draugai buvo nustebę dėl tokio jo poelgio. Jis pats dėl savo poelgio labai gailisi, suprato savo klaidas, jis nesuvokė savo poelgio pasekmių, mano, kad dėl savo jauno amžiaus, bet susidÅ«rus su pareigÅ«nais ir pradėjus tyrimÄ , suprato, kad pasielgė labai kvailai.

Dėl to kasdien gailisi, pasižada pasitaisyti, daugiau nenusižengti ir nevartoti narkotinių medžiagų. Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. V. parodė (b. l. 30-32), kad 2020 m. kovo 9 d. apie 15.30 val. dirbant kartu su vyr. patruliais Ž. K. ir E. R. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Baltų pr. Žemaičių pl. Kaune, savitarnos plovyklos „Tertis“ 6 bokse, automobilyje „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vaikinai vartoja narkotines medžiagas. Atvykus nurodytu adresu, pastebėjo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys jaunuoliai. Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo K. B., gim. (duomenys neskelbtini), priekinėje šoninėje sėdynėje sėdėjo U. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir automobilio gale už vairuotojo sėdynės sėdėjo E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus asmenų, ar su savimi, ar automobilyje turi draudžiamų daiktų, ar narkotinių medžiagų, šie atsakė, kad neturi.

ApžiÅ«rėjus asmenų rÅ«bus, kiÅ¡enes ir su jais esamus daiktus, draudžiamų daiktų nebuvo rasta. ApžiÅ«rėjus automobilį, jo viduje per vidurį esančioje daiktadėžėje buvo rasti keturi folijos rutulėliai su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, žalios spalvos, skleidžiančia aitrų kvapÄ . Ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklausti K. B. ir E. K. parodė (b. l. 35-38, 41-44), kad U. K. pažįsta jau daug metų, jie draugai. 2020 m. kovo 9 d. apie 15.30 val. važiavo automobiliu „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) A. Strazdo gatve. Pamatė U. K., todėl sustojo. Visi važiavo iki plovyklos, esančios Baltų prospekte. Kol vyko automobiliu matė, kad U. K. muistėsi, buvo atidaręs jo automobilio daiktadėžę, bet kad jis ten kÄ nors įdėtų, nematė. Apie tai, kad U. K. automobilyje padėjo narkotinių medžiagų, nenumanė. Vėliau jiems bÅ«nant automobilių plovykloje, atvyko policijos pareigÅ«nai, paprašė iÅ¡lipti. ApžiÅ«rėję automobilį rado narkotinių medžiagų, susuktų į folijÄ .

Jie buvo nustebę, kad automobilyje yra tokių medžiagų. Bendraujant su pareigÅ«nais, U. K. jiems minėjo, kad rastos narkotinės medžiagos yra jo. IÅ¡ 2020 m. kovo 9 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 17-26) matyti, kad atvykus adresu Žemaičių pl. ir Baltų pr. kampe į esančiÄ atvirÄ automobilių aikÅ¡telę, joje įsikÅ«rusi atvira automobilių plovykla pavadinimu „Tertis“. Plovykla yra savitarnos tipo, su atvirais boksais, kurių yra 6 vienetai, su atviru įvažiavimu ir iÅ¡važiavimu.

Prie įvažiavimo į aikÅ¡telę ant stulpo matyti vaizdo stebėjimo kameros. Privažiavus prie paskutinio bokso, pažymėto 6 vieta, viduje matyti stovintis lengvasis automobilis, melsvos spalvos „BMW 320d“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje tarp priekinių sėdynių atidarius porankį viduje rasti ir paimti keturi augalinės kilmės medžiagos rutuliukai su galimai narkotine medžiaga, kurie suvynioti į folijÄ . Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. liepos 9 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V1616203-20 (b. l. 54-59) konstatuota, kad tyrimui pateikta dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ keturių vienetų folijos lankstinukų, 2020 m. kovo 9 d. rasta ir paimta iÅ¡ automobilio „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,229 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1%. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 679/2020(01) (b. l.

85) užfiksuota, kad 2020 m. kovo 9 d. 17.21 val. paimtame U. K. Å¡lapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Teismas iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 3,229 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,1 %. Kaltinamasis Å¡ias medžiagas laikė automobilio „BMW“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių po porankiu susuktas į keturis folijos rutuliukus, kol 2020 m. kovo 9 d. apie 15.51 val. automobilių plovykloje „Tetris“, esančioje Baltų pr. 49M, 6 bokse rado pareigūnai. U. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinės medžiagos įsigytos tikslingai savo vartojimui. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais, bei paties kaltinamojo prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 117). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo amžių, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra neteistas, du kartus baustas administracine tvarka, vienÄ kartÄ baustas už važiavimÄ be bilieto, o antrÄ jį kartÄ baustas už tai, kad vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus (nustatytas 2,22 promilių neblaivumas) ir pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ (b. l. 67-69).

Kaltinamasis VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje neregistruotas (b. l. 73), Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje Kauno klinikose laikotarpiu nuo 2003 m. lapkričio 27 d. iki 2020 m. rugpjūčio 6 d. stacionare įregistruotas vienÄ kartÄ , kai gydėsi psichiatrijos skyriuje (b. l. 76). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2020 m. rugpjūčio 18 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-982/2020 nurodyta, kad U. K. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 81).

Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas, nesilankė (b. l. 72). Kaltinamasis U. K. Å¡iuo metu mokosi Aleksandro PuÅ¡kino gimnazijoje (asmens duomenų byla, b. l. 1). Kadangi kaltinamasis U. K. yra nepilnametis, teismas skirdamas jam bausmę vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais bei BK 80-81 straipsniuose, 90-91 straipsniuose numatytais bausmių skyrimo ypatumais nepilnamečiams, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ , jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad U. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė iki 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusio BK 48 straipsnio pakeitimo, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , intensyvi priežiÅ«ra kaltinamajam neskirtina. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skiriant laisvės apribojimo bausmę kaltinamajam vietoj intensyvios priežiÅ«ros skirtinas draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nepilnamečiui kaltinamajam kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinos ir auklėjamojo poveikio priemonės: BK 85 straipsnyje numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami darbai ir BK 87 straipsnyje numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas. Kaltinamajam skirtina 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, įpareigojant juos iÅ¡dirbti per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.

Pažymėtina, kad byloje yra kaltinamojo sutikimas dėl neatlygintinų darbų atlikimo (b. l. 117). Elgesio apribojimas U. K. skirtinas 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kaltinamÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti ir uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

U. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 109-110) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su jame esančiais po tyrimo likusiais objektais bei objektų pakuotėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Daiktų saugykloje (b. l. 60-61), sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimÄ likusios kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, (b. l.

56) sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: U. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , vietoj intensyvios priežiÅ«ros paskiriant draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Kartu su laisvės apribojimo bausme kaltinamajam skirti dvi auklėjamojo poveikio priemones:

BK 85 straipsnyje numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus ir BK 87 straipsnyje numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ . Kaltinamajam skirti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, įpareigojant juos iÅ¡dirbti per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.

Elgesio apribojimÄ skirti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kaltinamÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti ir uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę U. K. skirti – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimÄ , vietoj intensyvios priežiÅ«ros paskiriant draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Kartu su laisvės apribojimo bausme kaltinamajam skirti dvi auklėjamojo poveikio priemones: BK 85 straipsnyje numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus ir BK 87 straipsnyje numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ . Kaltinamajam skirti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, įpareigojant juos iÅ¡dirbti per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.

Elgesio apribojimÄ skirti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kaltinamÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti ir uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kaltinamajam U. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su jame esančiais po tyrimo likusiais objektais bei objektų pakuotėmis, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Daiktų saugykloje (b. l. 60-61), sunaikintini kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimÄ likusias kanapes (antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, (b. l.

56) sunaikintini kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IÅ¡aiÅ¡kinti U. K., kad jis privalo nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų ir draudimų vykdymÄ . U. K. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja Vaiva Nevardauskienė