ecd9d9fd-2007-447c-b0aa-cc5035de138f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. G. 2016-10-09, apie 11.49 val., Marijampolėje, pasinaudodama savo motinos V. G. socialinio tinklo „www.facebook.com“ profiliu, grupėje „Marijampolės mamyčių turgelis“, I. Ž. pardavė negaliojantį dovanų čekį Nr.3993890 „Nakvynė su pusryčiais, vakariene bei SPA dviems“ už 40 Eur ir pinigų negrÄ Å¾ino.

I. G. sukčiavimo bÅ«du pagrobdama smuklų svetimÄ turtÄ , kurio vertė mažiau nei 3 MGL ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182-184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. I. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1). Nustatytų faktinių aplinkybių ir I. G. kaltės, padarius ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , patvirtinimui pateikta: administracinių teisės pažeidimų protokolas ROIK: 16063974519 (b.l.1), Alytaus AVPK Prienų PK raÅ¡tas (b.l.2), I.

Ž. pareiÅ¡kimas (b.l.3), R. A. praÅ¡ymas (b.l.4), I. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (b.l.6), vokas su dovanų čekiu (b.l.7), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l.8), nuotraukos (b.l.9-11), informacija apie deklaracijas bei sÄ skaitas (b.l.12-17), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ai apie asmenis (b.l.18-20, 25), asmens duomenys (b.l.21-24), Alytaus AVPK Prienų PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.26), J. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l.27), Marijampolės AVPK raÅ¡tas (b.l.28), susiraÅ¡inėjimo iÅ¡raÅ¡as (b.l.30-34), V.

G. paaiÅ¡kinimas (b.l.35), I. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.37), I. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.38), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.39). 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Ä®statymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimÄ nustatyta Å¡velnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba Å¡velnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų); už padarytÄ veikÄ ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už Å¡iÄ veikÄ buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.Atsižvelgiant į asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, I.

G. nėra pagrindo skirti areÅ¡to nuobaudÄ , o ANK 108 str. (smulki vagystė, sukčiavimas, turo pasisavinimas ar iÅ¡vaistymas, bauda nuo 90 Eur iki 300 Eur, vidurkis 195 Eur) nenumato Å¡velnesnės baudos, negu ATPK 50 str. (bauda nuo 86 Eur iki 260 Eur, vidurkis 173 Eur), todėl I. G. veiksmai neperkvalifikuojami ir jai taikoma ATPK 50 str. numatyta atsakomybė (Ä®statymo 3 str. 8 d.).I. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (nustatyta paaiÅ¡kinimais, b.l.1, 38 ).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas smulkus svetimo turto pagrobimas, atsižvelgia į pagrobtų pinigų nedidelį kiekį, pažeidėjos asmenybę (praeityje ik vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog I.

G. skirtina ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė: I. G. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jai 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16063974519. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                           Raimundas KruÅ¡inys