ecd9a2ff-ccec-453a-b545-ad2e484ec106 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-686-978/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30279-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.5.2; 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2; 2.1.4.1.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.3.1.3; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.9 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 19 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro B.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė :     A.

Å . 2017 m. birželio 18 d. apie 00 val. 50 min. Panevėžio m., Nemuno g., vairavo kelių transporto priemonę – jam priklausantį automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki kol Panevėžio m., Nemuno g., buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kur alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0416, turinčiu metrologinę patikrÄ Nr. 0586378, galiojančiÄ iki 2017 m. rugsėjo 24 d., tikrinant blaivumÄ jam buvo nustatytas 1,77 promilės girtumas, o paimtame kraujo mėginyje, pagal 2017 m. rugpjūčio 23 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 1721/2017(01) A. Å . kraujyje buvo nustatyta mažiausia 1,76 promilių etilo alkoholio koncentracija, t. y. didesnė už įstatymo numatytÄ 1,5 promilės etilo alkoholio.         Dėl pareikÅ¡to kaltinimo A. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2017 m. birželio 18 d. apie 01.00 val., važiuodamas jam priklausančiu automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nemuno gatvėje, Panevėžyje, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Pastarieji patikrino jo blaivumÄ bei nustatė, kad jis neblaivus. Jam nustatytas 1,77 promilės girtumas. 2017 m. birželio 17 d. nuo pietų iki maždaug 23.30 val. jis vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė tris litrus alaus. Jautėsi apgirtęs, tačiau susipykęs su asmenimis, kuriuos lankė, iÅ¡važiavo. Neblaivus automobiliu važiavo pirmÄ kartÄ . Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad bÅ«tų konfiskuotas jam priklausantis automobilis, tačiau norėtų iÅ¡ automobilio susirinkti jam priklausančius daiktus: meÅ¡kerę, žvejo kėdę, akinius nuo saulės, kepurę (64-65, 69-70 b.l.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: Liudytojo V.

G parodymais, kad patruliuodamas kartu su kolega D. K. 2017 m. birželio 18 d. apie 00.45 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK budėtojų apie tai, kad iÅ¡ Bernatonių kaimo Panevėžio miesto link važiuoja automobilis CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas galimai neblaivaus A. Å .. P. P. - J. J. gatvių sankryÅ¾Ä , pastebėjo iÅ¡ priekio atvažiuojantį minėtÄ automobilį bei su juo prasilenkė. Akivaizdžiai matėsi, kad automobiliu važiuoja vienas žmogus, daugiau jame nieko nebuvo.

Greitai apsisuko ir ėmė važiuoti paskui CITROEN C5 automobilį. Automobilį sustabdė įjungę specialiojo policijos automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡viesos Å¡vyturėlius. Stabdomas automobilis pravažiavo žiedinę sankryÅ¾Ä , Nevėžio upę bei sustojo Nemuno gatvėje. Tuomet jis priėjo prie sustabdyto automobilio bei šį vairavusio asmens paprašė pateikti dokumentus. Asmuo pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ A. Å . vardu. Kadangi iÅ¡ automobilio salono sklido stiprus alkoholio kvapas, jis pasiteiravo A.

Å . ar Å¡is vartojo alkoholio. A. Å . neneigė vartojęs alkoholį, alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM -0416 Å¡iam nustatytas 1,77 promilės girtumÄ . Asmuo buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo bei nuvežtas į VÅ¡Ä® „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys (31-32 b.l.).Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. birželio 18 d. 00.55 val. A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 1,77 promilės girtumas (12 b.l.).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 86, iÅ¡ kurio matyti, jog 2017 m. birželio 18 d. apie 01.30 val. apžiÅ«rėtas A.

Å .. Asmuo eina svyruodamas, kryptį iÅ¡laiko, posÅ«kiuose kiek nestabilus, ant vienos - kitos kojos nestabilus, smulkioji motorika netiksli. A. Å . nurodė, kad kasdien vartojÄ Å¡irdies darbÄ gerinančius laÅ¡us, o prieÅ¡ 6 val. gėrė nestipraus alaus. Aparatu „Alcotest“ patikrinus alkoholio kiekį 01.35 val. A. Å . nustatytas 1,67 prom., o 01.55 val. - 1,69 prom. girtumas. Kraujas iÅ¡ venos paimtas 01.40 val. IÅ¡vada – neblaivus, vairuoti negali (28 b.l.).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada                  Nr. T-N 1721 /2017(01), iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Š. kraujyje, paimtame 2017 m. birželio 18 d. 01.40 val., nustatyta mažiausia 1,76 promilės etilo alkoholio koncentracija (29 b.l.).Įvykio vietos apžiūros 2017 m. birželio 18 d. protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, Nemuno g., netoli Nemuno - Taikos alėjos sankryžos. Įvykio vietoje apžiūrėtas automobilis „CITROEN C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.).       VĮ „Regitra“ pateiktoje informacijoje apie kelių transporto priemones nurodyta, kad automobilis „CITROEN C5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. Å . vadu (16 b.l.).VÅ¡Ä® „Emprekis“ - autotransporto kainos Lietuvoje nurodyta, kad automobilio „CITROEN C5“ kuras – dyzelinas, variklio darbinis tÅ«ris 1997 cm3, variklio galia 80 kW/108 AG, pasirinkti metai 2001, vidutinė kaina Lietuvoje 2017 m. rugpjūčio mėn. buvo 1067 eurai be PVM mokesčio ir 1290 eurų su PVM mokesčiu (17 b.l.).  IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiÅ¡kai įrodo, kad A. Å . kaltinime nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kÄ patvirtina paties kaltinamojo bei tiesioginio įvykio liudytojo V.

G. parodymai. IÅ¡ asmens blaivumo nustatymo testo, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto bei specialisto iÅ¡vados matyti, jog kaltinamojo kraujyje etilo alkoholio koncentracija buvo didesnė, nei 1,5 promilės, todėl A. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, asmens kaltė įrodyta visiÅ¡kai.A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.Skirdamas bausmę A.

Å ., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Å . yra neteistas, administracine tvarka praeityje baustas (50-51, 52-53 b.l.). Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudos bausmę, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei įstatyme numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

Būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismo požiūriu, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieštaraujanti teisingumo principui.Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Š. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažinama trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, A. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. birželio 18 d. 00 val. 55 min. iki 2017 m. birželio 19 d. 14 val. 05 min. (dvi paros).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į A. Å . skirtinÄ bausmę.Atsižvelgiant į tai, kad naudodamasis specialiÄ ja teise vairuoti kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinti visuomenės saugumÄ ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. Å . skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui.PareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokuroras praÅ¡o teismo konfiskuoti automobilį „Citroen C5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ar jo vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1290 eurų, iÅ¡ A. Å . valstybės naudai. Pažymėtina, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Automobilis „Citroen C5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra BK uždraustos veikos priemonė, kuria kaltinamasis A. Å . padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl Å¡is automobilis privalo bÅ«ti konfiskuotas. BK 72 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymos ir automobilio registracijos liudijimo matyti, jog automobilio „Citroen C5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. Å .. Byloje nėra jokių duomenų, kad minėtas automobilis priklausytų tretiesiems asmenims. Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, jog automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas priklauso pačiam kaltinamajam A. Å ., todėl jie, kaip BK uždraustos veikos priemonė, kuria naudojantis buvo padaryta tyčinė nusikalstama veika, Å¡iuo atveju privalo bÅ«ti konfiskuoti. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinta; dokumentų paėmimas: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinas byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas saugojimui VÄ® „Regitra“; automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinas byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas.Kartu su konfiskuojama kaltinamajam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas už konfiskuojamÄ turtÄ atsakingai valstybės institucijai.Proceso iÅ¡laidomis pripažintinos iÅ¡laidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ â€“ 36,30 eurų, ir jos priteistinos iÅ¡ A.

Å . Panevėžio AVPK naudai.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 2259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A.

Å . 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 1506,40 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti A. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. birželio 18 d. 00 val. 55 min. iki 2017 m. birželio 19 d. 14 val. 05 min. (dvi sulaikymo paros), 1 (vienÄ ) laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio, t. y. 75,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 32 ct) baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda yra 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i) MGL, t. y. 1355,76 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki eurai 76 ct).PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ D.

B. A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 puntu, 68 straipsniu, A.

Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui. KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti; dokumentų paėmimÄ : vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“; automobilio registracijos liudijimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti kaltinamajam A.

Å . priklausantį automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , VIN kodas (duomenys neskelbtini). Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kartu su konfiskuojamu automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. H (duomenys neskelbtini) perduoti už konfiskuojamÄ turtÄ atsakingai valstybės institucijai.Konfiskuotame automobilyje „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius D. M. asmeninius daiktus – meÅ¡kerę, žvejybos kėdę, akinius nuo saulės, kepurę, kurie nėra integruotos ar pagrindinės automobilio sudedamos dalys, grÄ Å¾inti A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).  IÅ¡ A. Å . Panevėžio AVPK naudai priteisti 36,30 eurų iÅ¡laidas už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Beatričė Bakanauskaitė