ecd98cd5-360d-475c-af91-ffb8cb54089e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4088-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-03441-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1.; 2.10.1.; 2.12.1.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060781362; 16060755648; 16060824717 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

B. (I. B.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2012-02-01 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustas,    n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2016-08-22 16.00 val., Klaipėdoje, parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 8,59 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes. I. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             Be to, I.

B. (I. B.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-08-23, 13.32 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,15 prom. girtumas), gulėjo ant laiptų, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.             Be to, I.

B. (I. B.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-08-24, 23.15 val., vieÅ¡oje vietoje, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,68 prom. girtumas), Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atvykus policijos pareigÅ«nams nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikant. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje.             I.

B. (I. B.) tinkamai praneÅ¡ta apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ä® teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).                         I.

B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų S. Š., K.Šimkaus, L. B., L. M., S. M. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais, UAB „Palink“ pareiškimu, vaizdo įrašu bei kita bylos medžiaga.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

Jam skirtinos administracinės nuobaudos.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«džius, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose bei nedidelį chuliganizmÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. B. skiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies, 174 straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas – maksimalias baudas. Pažymėtina ir tai, kad pažeidimų padarymo metu I. B. už smulkų turto pagrobimÄ bei policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ baustas nebuvo, todėl I. B. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 50 straipsnyje, padarymÄ skiriamos straipsnių sankcijose numatytos minimalios piniginės baudos.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a:I. B. (I. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .I.

B. (I. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .I. B. (I. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .I.

B. (I. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti registro objekto Nr. 16060781362; 16060755648; 16060824717).CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti bylos medžiagoje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                              Laimutė Venckuvienė