ecd9698b-acac-49c1-be43-e2bc98cce1cd · Alytaus rajono apylinkės teismas

AB LTBBaudžiamoji byla Nr. 1-382-470/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40257-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.; 2.10.1.4.; 1.1.8.11; 1.1.8.13(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas2016-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 str. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.,  n u s t a t ė:

Ž. R. 2016 m. rugpjūčio 24 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakÄ nusikaltimo padarymui, konflikto metu sugyventinę S. G. iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio, užsuko jai kairę rankÄ , paguldė ant žemės, koja prispaudė kaklÄ , traukdamas iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų, taip smurtaudamas nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai S. G. sveikatÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje abiejuose žastuose, kairėje alkÅ«nėje ir kairiame rieÅ¡e ir sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis Ž.

R. dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 24 d. jis pas kaimynÄ A. M., gėrė alkoholį. Apie 19 val. telefonu paprašė S. jį parsivežti. Tolimesnių įvykių neprisimena dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio, tačiau kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi (b. l. 38, 42).Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti žemiau iÅ¡vardinti duomenys.  Apklausta liudytoja nukentėjusioji S. G. paaiÅ¡kino, kad su Ž.

R. gyvena (duomenys neskelbtini). Sugyventinis Ž. R. 2016-08-24 gėrė alkoholį pas kaimynÄ M. (duomenys neskelbtini) Apie 19 val. telefonu Ž. paprašė parvežti jį namo. Nuvažiavus Ž. paimti tarp jų kilo konfliktas, kurio metu Ž. jÄ paguldė ant žemės, koja prispaudė kaklÄ ir taip jÄ smaugė, už plaukų tempė iÅ¡ automobilio, iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų, pasuko jos deÅ¡inę rankÄ , rankÄ labai skaudėjo (b. l. 24-25).Alytaus apskrities VPK pareigÅ«no R. V. 2016 m. rugpjūčio 24 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 24 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini). neblaivus sugyventinis Ž.

R., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę S. G., (duomenys neskelbtini) m., gyvenančiÄ ten pat (b. l. 1, 15-19 ).S. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2016-08-24 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini)., prieÅ¡ jÄ smurtavo jos sugyventinis Ž. R., sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 2).Ä®vykio vietos 2016 m. rugpjūčio 24 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, kiemas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-14).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 856/2016 (06), kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajai S. G. septyniais trauminiais poveikiais padarytos kraujosruvos odoje ir poodyje abejuose žastuose, kairėje alkÅ«nėje, abejuose dilbiuose ir kairiame rieÅ¡e. Sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 30-31).Alkotesterio kvitas, kuris patvirtina, kad Ž.

R. 2016-08-24 22.35 val. nustatytas 2,99 promilių girtumas (b. l. 32).Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta, t. y. nustatyta, kad kaltinamasis Ž. R. dėl prieÅ¡iÅ¡kų asmeninių santykių tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę S. G., todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuojami pagal BK 140 str. 2 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Å½. R. gali bÅ«ti skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Kaltinamasis pasirašė protokole ir praneÅ¡ime, kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis.

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«loma bausme (b. l. 65-67).   Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , praeityje teistas (b. l. 49-52), baustas administracine tvarka (b. l. 53-58), registruotas darbo biržoje (b. l. 62), Psichikos sveiktos centro įskaitoje įraÅ¡ytas nuo 2009 m. vasario 3 d., diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klės (B. l. 76).

Atsakomybę lengvina tai, kad Ž. R. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Ž. R. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2016-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 641 str., paskirta bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojimu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip per 7 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Pagal BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ž. R. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų, dirbti, netekus darbo - registruotis darbo biržoje, taip pat bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Ž.

R. laisvės apribojimÄ 10 mėnesių su aukščiau nustatytais įpareigojimais.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 1 metams 1 mėnesiui, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų, dirbti arba registruotis darbo biržoje, taip pat bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, Ž.

R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiamose programose, nustatant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-08-24 21.55 val. iki 2016-08-26 10.40 val. Ž. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®teikti Ž.

R. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                Snaigė Juknevičienė