ecd8a04d-07ec-485c-b996-bd60739d6fbc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1881-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-01422-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.1.; 45.4.7. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs R. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pažeidimo padarymo metu nebausto, bausto 2012-10-30 pagal ATPK 130 str. 1 d., 2012-12-11 pagal ATPK 210 str. 1 d. (nutarimas neįsiteisėjęs) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

R. J. 2012-10-15, apie 07.36 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., kelio Marijampolė – Kybartas – Kaliningradas 38-jame kilometre vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir važiuodamas 76 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ 40 km/h važiavimo greitį 26 km/h. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 135 ir 14 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, pagal ATPK 124 str. 3 d., kadangi pažeidėjas nustatytÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo 26 km/h.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1, 9).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pažeidimus pripažįsta (b.l. 1), Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio PK VPS policijos poskyrio virÅ¡ininko A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5-8), patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ , tačiau nuoÅ¡irdaus gailesčio bylos medžiaga nepatvirtina. Praeityje pažeidėjas yra baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, pažeidimai kartojasi, o tai rodo, jog teiginys dėl gailėjimosi yra deklaratyvus.  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi pažeidimo padarymo metu jis buvo nebaustas. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, (vairavimas neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų), pažeidėjo asmenybę (yra buvęs baustas pagal ATPK 129 str., 131 str. 5 d., o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl už pažeidimus skirtinos sankcijoje numatytos sankcijos vidurkį atitinkančios baudos: už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. - 1250 Lt bauda, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 124 str. 3 d.

– 200 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 1250 Lt (ATPK 302 str., 33 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: R. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .R.

J. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. ir skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis