ecd869c3-9361-42f9-b0e5-e2bd1072ff3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-5439-932/2017           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02836-2017-0           Procesinio sprendimo kategorija 18.12. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž. (teisės išaiškintos, prašymų neturėjo), išnagrinėjusi J.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :              J. Ž. 2017 m. spalio 18 d., apie 12.40 val., KazliÅ¡kių g. 17, Vilniuje, rÅ«kė elektroninę cigaretę. Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Ž. pilnai pripažino savo kaltę, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Elektroninę cigaretę buvo įsigijęs iÅ¡ draugo, žinojo, kad jam, tuo metu esančiam dar nepilnamečiui, negalima rÅ«kyti. Gailisi dėl savo poelgio.RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, J. Ž. taip pat kaltu prisipažino, nurodė nuoÅ¡irdžiai besigailintis (b . l. 2). Be paties J. Ž. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

Iš J. Ž. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. tyrėjo V. B. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2017-10-18 kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. tyrėju D.

A., bendradarbiaudami su Vilniaus miesto savivaldybės Saugos miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnais, vykdė prevencinę priemonę „Saugi mokykla“. Priemonės metu nustatyti 8 atvejai, kai buvo pažeisti Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo reikalavimai, pagal visus atvejus pradėta administracinio nusižengimo teisena. Buvo nustatyta, kad 2017-10-18, apie 12.40 val., prie (duomenys neskelbtini), nepilnametis J. Ž. su savimi turėjo ir rūkė elektroninę cigaretę „Eleaf Ijust S“ (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio 2017-10-18 nutarimu elektroninė cigaretė „Eleaf Ijust S“ perduota saugoti (b. l. 4). Elektroninė cigaretė saugojimui perduota pagal 2017-10-18 kvitÄ , serija BBB Nr. 000055 (b. l. 5). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog J. Ž. rÅ«kė elektroninę cigaretę, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes, turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama J. Ž. asmenybė (ne kartÄ baustas administracine tvarka už važiavimÄ be bilieto, turi galiojančių nuobaudų).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus J. Ž. ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, jog J. Ž. pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.ANK 492 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , todėl iÅ¡Â J.

Ž. paimta elektroninė cigaretė „Eleaf Ijust S“ konfiskuotina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, 44 straipsniu,            492 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : J. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur dydžio baudÄ .Konfiskuoti iÅ¡ J.

Ž. paimtÄ elektroninę cigaretę „Eleaf Ijust S“, kuri perduota saugoti Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio 2017-10-18 nutarimu pagal 2017-10-18 kvitÄ , serija BBB Nr. 000055. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 170738115849. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                 Julita Dabulskytė–Raizgienė