ecd71a09-b065-4fc3-9a02-cdf9da8d535b · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T- 3486-888/2012Baudžiamoji byla Nr. 1 - 648-801/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00718-2010-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; (S) 2.5.12.; 2.5.19. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant prokurorei Džuljetai Grigienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Statkov, VTAS atstovui Vygintui AukÅ¡tuoliui, nuteistojo P. S. gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, nuteistojo P. S. įstatyminei atstovei Kauno savivaldybės vaikų globos namų įgaliotai atstovei Neringai JanuÅ¡aitienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. S., ir n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma P. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teikime nurodoma, jog į Probacijos tarnybos registrÄ yra įtrauktas P. S., kuris 2012 m. gegužės 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir nuteistas 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ arba dirbti, bei nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant per 2 mėnesius atlikti 20 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012 m. gegužės 29 d. P. S. ir jo įstatyminė atstovė – Kauno savivaldybės vaikų globos namų socialinė darbuotoja I. M. bei vyr. socialinė darbuotoja Neringa JanuÅ¡aitienė buvo supažindinti su bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymÄ . Nuteistasis atliko nemokamus auklėjamo pobÅ«džio darbus, tačiau pažeidžia įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.

– 2012 m. spalio 22 d. iÅ¡ Kauno savivaldybės globos namų gauta informacija, jog nuteistasis kartais nenakvoja vaikų globos namuose arba grįžta nakties metu. Taip pat buvo informuota, jog jis nereguliariai lanko mokyklÄ , tuo netinkamai vykdydamas įpareigojimÄ mokytis. Be to, buvo gauta informacija iÅ¡ policijos įstaigos, jog P. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Nuteistasis iÅ¡ vaikų globos namų pabėgo, 2012 m. spalio 30 d. paskelbta jo paieÅ¡ka.

Atsižvelgiant į tai, jog jis vengia vykdyti probacijos sÄ lygas, piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, slapstosi nuo priežiÅ«ros, siÅ«lo bausmės vykdymo atidėjimÄ P. S. panaikinti ir vykdyti 2012 m. gegužės 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu prokurorė, nuteistojo P. S. įstatyminė atstovė bei VTAS atstovas siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistojo P. S. gynėja advokatė prašė teismo teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.IÅ¡ byloje Nr. 1-648-801/2012 esančios medžiagos nustatytas, jog P. S. 2012 m. gegužės 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ arba dirbti, bei nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant per 2 mėnesius atlikti 20 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais asmenimis (74-83 b.l.).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog 2012 m. birželio 6 d. P. S. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (141 b.l.). Ä®pareigojimÄ atlikti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus nuteistasis atliko 2012 m. birželio – liepos mėnesiais (143 str.). Lankant nuteistÄ jį jo gyvenamojoje vietoje nustatyta, jog P. S. ne visada laiku grįžta namo, ne visada lanko mokyklÄ (144 b.l.). Kauno savivaldybės vaikų globos namų direktorė pateikė informacijÄ apie tai, jog P. S. 2012 m. gegužės 27 d. ir 2012 m. rugsėjo 15 d. nenakvojo vaikų globos namuose, 2012 m. spalio 7 d. grįžo apie 3 val. nakties, 2012 m. spalio 8 d.

– 1 val. 30 min., 2012 m. spalio 9 d. – 0 val. 40 min., 2012 m. spalio 10 d. iÅ¡ globos namų pabėgo apie 2 val. 00 min., grįžo apie 4 val. 00 min. Nakties metu buvo pabėgęs ir 2012 m. spalio 14 d., atvykus policijos pareigÅ«nams. Be to, P. S. 2012 m. gegužės 28 d., taip pat 2012 m. spalio 7 d., 11 d., 14 d., 15 d. nėjo į mokyklÄ (145 b.l.). Nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos įpareigojimų nevykdymo pasekmės (146 b.l.). IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, jog P. S. 2012 m. spalio 30 d. buvo pripažintas įtariamuoju dėl 2012 m. spalio 26 d.

– 2012 m. spalio 29 d. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (147-148 b.l.). Nuteistajam 2012 m. spalio 31 d. paskelbta paieÅ¡ka (149 b.l.). P. S. administracine tvarka baustas nebuvo (150 b.l.). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo  poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar)  pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu  priima sprendimÄ Â panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡analizavus baudžiamojoje byloje Nr. 1-648-801/2012 esančius duomenis, matyti, jog P. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus.

Jis atliko nuosprendžiu paskirtus nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, tačiau nesilaiko įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., taip pat nereguliariai lanko mokyklÄ , tokio savo elgesio pateisinančių priežasčių nenurodė. Probacijos tarnybos atstovas pakartotinai P. S. iÅ¡aiÅ¡kino bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas, įspėjo apie pasekmes dėl jų nevykdymo, tačiau nuteistasis ir toliau nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų, iÅ¡ savo gyvenamosios vietos pasiÅ¡alino.

Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis P. S. be pateisinamų priežasčių, bÅ«damas už tai įspėtas, nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei tęsti mokymÄ si, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas P. S. naikintinas, pasiunčiant jį atlikti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinti.Panaikinti nuteistajam P. S., gim. 1996 m. birželio 11 d., bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2012 m. gegužės 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtÄ Â 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo P. S. sulaikymo dienos. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                           Laima Šeputienė