ecd6e8d0-2bd8-42e9-a7bb-27777a77db7a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-355-1009/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00093-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gruodžio 26 d. 22.45 val. R. T., gyvenantis (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,38 prom.), nakvynės namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡plÅ«do jį atvežusį uniformuotÄ policijos pareigÅ«nÄ vyr. patrulį R. K. necenzÅ«riniais žodžiais (žiÅ«rėti b. l. 1), pažemino jo garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų (nesileido apžiÅ«rimas, prieÅ¡inosi, stangrino rankas, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo).

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija R. T. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praneÅ¡ant jo motinai – suaugusiam Å¡eimos nariui (ANK 573 straipsnio 1 dalis) , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. T. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas teisme iÅ¡tirtais įrodymais, o bÅ«tent: 2020 m. gruodžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); 2020 m. gruodžio 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio, kuriame nurodyta, jog R. T. iÅ¡plÅ«do jį atvežusį uniformuotÄ policijos pareigÅ«nÄ vyr. patrulį R. K. necenzÅ«riniais žodžiais (žiÅ«rėti b. l. 2), pažemino jo garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų (nesileido apžiÅ«rimas, prieÅ¡inosi, stangrino rankas, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo) (b. l. 2); 2020 m. gruodžio 26 d. administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog R. T. sulaikytas 2020 m. gruodžio 27 d. 23.09 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), paleistas 2020 m. gruodžio 27 d. 03.35 val. (b. l. 3); Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodoma, jog 2020 m. gruodžio 26 d. 23.08 val. R. T. nustatytas 1,38 promilių neblaivumas (b. l. 18); iÅ¡ patikros sertifikato Nr. 1301905 duomenų matyto, jog neblaivumo tikrinimo metu alkotesterio metrologinė patikra galiojo (b. l. 9).

IÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, kad R. T. padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Administracinius nusižengimus jis padarė tiesiogine tyčia.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. T. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl R. T. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. T. administracine tvarka baustas (b. l. 20–32), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. T. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose, jų dydį skaičiuojant nuo vidurkio iki minimumo. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ R. T. paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20127112207.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė