ecd6d8e9-d67a-45d0-9109-e5a39e5a5b51 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-275-951/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47645-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡siskyrusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteista, 2016-10-11 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi nutrauktas ikiteisminis tyrimas susitaikius, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), n u s t a t ė: L. P. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinio A. Å . motinai S. Z., bÅ«tent: 2016 m. spalio 8 d. apie 17.30 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini)., kambaryje, tyčia kumščiu trenkė S. Z. vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, tuo sukeldama nukentėjusiajai S. Z. fizinį skausmÄ .Be to, L.

P. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinio A. Å . motinai S. Z., bÅ«tent: 2017 metais vasario 11 d. apie 15.30 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, tyčia tampė nukentėjusiÄ jÄ S. Z. už plaukų, tris kartus įspyrė jai į nugarÄ bei vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , tuo sukeldama nukentėjusiajai S. Z. fizinį skausmÄ .Kaltinamoji L. P. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad S. Z. sÅ«nus A.

Å . yra jos sugyventinis. Su sugyventiniu A. gyvena pas jo motinÄ S. bute, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 14 metų jau gyvena kartu su sugyventiniu ir jo motina S.. Viename kambaryje gyvena ji su A., o kitame S.. Su S. ir jos sÅ«numi bendrai veda Å«kį, tai yra bendrai perka maistÄ , tvarko namus, moka už komunalines paslaugas. Neneigia, tarp jų dažnai bÅ«na žodinių konfliktų, nes ji labai kiÅ¡asi į asmeninį gyvenimÄ . Tiek ji, tiek S. nevengia iÅ¡gerti. 2016-10-08 apie 14.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje su sugyventiniu ir jo draugu gėrė degtinę, alų.

S. Z. su jais kartu negėrė. Nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio jautėsi apsvaigusi. Dėl girtumo įvykio aplinkybių neprisimena. Jei S. Z. teigia, kad jai kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, kad jÄ koliojo, tai tikriausiai taip ir buvo. Savo kaltės neneigia, galėjo S. Z. i suduoti į veidÄ , nes bÅ«dama girta yra agresyvi. Juk be reikalo S. Z. nebÅ«tų kvietusi policijos. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, bÅ«dama blaivi nebÅ«tų taip pasielgusi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsiprašė S. Z., ji atleido ir jos susitaikė. Dėl 2017-02-11 veikos paaiÅ¡kino, kad kalta prisipažįsta visiÅ¡kai. 2017 metais vasario 11 d. buvo pas draugę N., kurios pavardės nežino ir su N. vartojo alkoholinius gėrimus, alų. Ä® namus grįžo apie 14.00 val. Namuose buvo viena pati S. Z.. Apie 15.30 val. tarp jos bei S. Z. įvyko žodinis konfliktas. Dėl ko tiksliai įvyko tas konfliktas, pati nežino. Žino tik tiek, kad konflikto metu ji nesusivaldė ir tikrai S. Z. patampė už plaukų bei galėjo bÅ«ti, kad tris kartus įspyrė jai į nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo sritį.

Taip pat supranta ir tai, kad tokiu savo elgesiu sukėlė S. Z. fizinį skausmÄ ir dėl to kalta prisipažįsta visiÅ¡kai. Dėl tokio elgesio S. Z. iÅ¡kvietė policijÄ , kuri atvykusi ir sulaikė. Tokiems veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Jei bÅ«tų buvusi blaiva, tikrai nebÅ«tų Å¡itaip pasielgusi su S. Z.. Ä®vykio niekas nematė, kadangi namuose buvo dviese. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (79-80, 86, 163-164, 172 b. l.).Be kaltinamosios L. P. duotų paaiÅ¡kinimų jos kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.

Dėl 2016-10-08 veikos Nukentėjusioji S. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sÅ«nus A. Å . prieÅ¡ 14 metų susirado sugyventinę L. P. ir apsigyveno jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ji su L. ir sÅ«numi veda bendrÄ Å«kį, tai yra bendrai perka maistÄ , tvarko butÄ . L. niekur nedirba, tai sÅ«nus jÄ iÅ¡laiko. L. tik gaminÄ maistÄ , tvarko kambarius. Butas yra dviejų kambarių. Viename kambaryje gyvena ji, kitame L. su A.. Su L. seniai nesutaria, tiesiog yra skirtingos. 2016-10-08 apie 17.30 val. bÅ«nant savo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivi L. ir be jokios priežasties pradėjo jÄ kolioti.

Jai stovint kambaryje, L. kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į veido sritį. Nepamena, į kuriÄ veido dalį. Jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. SÅ«nus A. to įvykio nematė, nežino, kur jis buvo. Ji tada išėjo į bendro naudojimo koridorių ir kaimyno paprašė, kad iÅ¡kviestų policijÄ . Kaimynui sakė, kad L. mušė, o ne sÅ«nus. Ant veido jokių sužalojimų neatsirado, todėl į gydymo įstaigÄ nesikreipė, pas med. ekspertÄ taip pat nesikreipė ir nesikreips. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

L. P. dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, ji atsiprašė, jai atleido, jos susitaikė (54, 58-59 b. l.). S. Z. protokole – pareiÅ¡kime, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. nurodyta, kad 2016-10-08 apie 17.00 val. namuose atėjusi į jos kambarį neblaivi sÅ«naus A. Å . sugyventinė L. P. konflikto metu sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , tuo sukeldama jai fizinį skausmÄ (32-33 b. l.).2016-10-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (41-46 b. l.).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad policijÄ kvietė V.

B., įvykio vietoje nustatyta, kad smurtÄ patyrusi S. Z. nurodė, kad sÅ«naus A. Å . sugyventinė L. P., atėjusi į jos kambarį, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ (48-49 b. l.).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, kad namuose neblaivi L. P. sumušė sugyventinio A. Å . motinÄ S. Z., taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (36-40 b. l.).Susitaikymo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji S. Z. ir įtariamoji L. P. susitaikė (109 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y.

L. P. prisipažinimas ir apklausos protokoluose užfiksuotų jos paaiÅ¡kinimų turinys, nukentėjusiosios S. Z. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas – neginčijamai patvirtina, kad L. P. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamoji, bÅ«dama neblaivi, kilus konfliktui su sugyventinio motina, panaudojo jo atžvilgiu fizinį smurtÄ â€“ kumščiu trenkė į veidÄ , ir taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad L. P., smurtaudama prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir sukeldama jam fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Dėl 2017-02-11 veikos Nukentėjusioji S. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su savo sÅ«numi ir jo sugyventine L. P. gyvena kartu apie 15 metų, ji jai padeda namų ruoÅ¡oje, prižiÅ«ri ir slaugo dėl senyvo amžiaus. 2017-02-11 apie 15.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įvykus žodiniam konfliktui, L.

P. pradėjo tampyti už plaukų, spyrė į nugarÄ apie tris kartus ir vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl ko įvyko konfliktas, nežino. KÅ«no sužalojimai nepadaryti, į medikus nesikreipė, nes jų pagalba nereikalinga. Ä®vykio metu L. P. buvo neblaivi, ji taip pat Å¡iek tiek buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, bet jos kartu negėrė. SÅ«naus A. Å . įvykio metu namuose nebuvo, ir įvykio daugiau niekas nematė, namuose daugiau nieko nebuvo. PraÅ¡o nubausti L.

P. įstatymų nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinta teisė dėl civilinio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo pateikimo ir jo nereiÅ¡kia (143 b. l.).S. Z. pareiÅ¡kime, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimÄ pagal LR BK 140 str. 2 d., nurodyta, kad 2017-02-11 adresu (duomenys neskelbtini) apie 15:30 val. sÅ«naus A. Å . sugyventinė L. P., bÅ«dama neblaivi, jÄ tampė už plaukų, spardė į nugarÄ ir dėl to juto fizinį skausmÄ (115 b. l.).2017-02-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (118-123 b. l.).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad sÅ«naus A.

Å . sugyventinė L. P., kuri kartu gyvena, veda ir tvarko bendrÄ Å«kį,  namuose 2017-02-11 adresu (duomenys neskelbtini) apie 15.30 val. bÅ«dama neblaivi sumušė savo sugyventinio motinÄ Â S. Z., bÅ«tent tampė už plaukų, įspyrė į nugarÄ , dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. SmurtÄ patyrusi S. Z. buvo iÅ¡sigandusi, susijaudinusi (129-130 b. l.).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, kad 2017-02-11 apie 15.30 val. namuose sÅ«naus A. Å . neblaivi sugyventinė L. P. sumušė jo motinÄ S. Z., taip sukeldama jai fizinį skausmÄ (125-128 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y.

L. P. prisipažinimas ir apklausos protokole užfiksuotų jos paaiÅ¡kinimų turinys, nukentėjusiosios apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas – neginčijamai patvirtina, kad L. P. 2017-02-11 smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamoji, bÅ«dama neblaivi, kilus konfliktui su sugyventinio motina, tampė jÄ už plaukų, tris kartus spyrė į nugarÄ ir į pilvÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad L. P., smurtaudama prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Bausmė ir jos skyrimas Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog L.

P. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamoji neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai L. P. už nusikalstamas veikas siÅ«lo skirti viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti po 40 valandų visuomenės labui, paskirtas bausmes subendrinti pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d., o remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamoji su siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko. Kaltinamosios L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skirdamas kaltinamajai L. P. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y.

į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, į kaltinamosios kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. L. P. anksčiau neteista (104, 181-182 b. l.), administracine tvarka bausta (96-103 b. l.), nedirbanti (93, 184 b. l.), registruota Lietuvos darbo biržoje (94, 185 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus L.

P. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas L. P. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016-10-08 18 val. 20 min. iki 2016-10-09 13 val. 15 min., nuo 2017-02-11 16.50 val. iki 2017-02-13 10.20 val. (trys paros).L.

P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: L. P. pripažinti kalta 2016-10-08 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.L.

P. pripažinti kalta 2017-02-11 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę L. P. skirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintÄ bausmę L.

P. skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti L. P. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-10-08 18 val. 20 min. iki 2016-10-09 13 val. 15 min., nuo 2017-02-11 16.50 val. iki 2017-02-13 10.20 val. (tris paras).L. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Ilona Jakubėnienė