ecd685a2-b2c5-4a9d-830f-4eae21eb84e2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. spalio 29 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjo M.

L. (M. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. n u s t a t ė:              M. L. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. 2012-10-14, apie 15.00 val., jis, bÅ«damas neblaivus (2,69 promilės), vieÅ¡oje vietoje – kieme prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje – keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, laužėsi į pranešėjos R.

K. buto duris, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės M.

L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė, be jo paties protokole užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta alkotesterio rodmenimis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nes aiškiai netinkamu pažeidėjo elgesiu viešoje vietoje buvo trikdoma visuomenės rimtis ir tvarka.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).              Atsižvelgiant į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ baudÄ .              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas n u t a r ė:              M. L. (M.

L.) pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

             Teisėjas                                                                                                    Jeugenijušas Jaglinskis