Legislator Case Law & Legislation
ecd6370f-6f9b-4e16-b013-4de8e735c35d AI generated

ecd6370f-6f9b-4e16-b013-4de8e735c35d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ecd6370f-6f9b-4e16-b013-4de8e735c35d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo. Teismui Å¡alys pateikė taikos sutartį ir nurodė, kad jiems pavyko ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S. dėl nepilnamečiui vaikui 2018-02-23 Å iaulių apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo.

Legislator headnote

AI generated

ecd6370f-6f9b-4e16-b013-4de8e735c35d · Å iaulių apylinkės teismas: Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovei buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta teismui nepriėmus galutinio sprendimo, pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme stadijoje, Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1237-291/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00073-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2020 m. kovo 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A.

V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo. Teismui Å¡alys pateikė taikos sutartį ir nurodė, kad jiems pavyko ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S. dėl nepilnamečiui vaikui 2018-02-23 Å iaulių apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo.

Å alims pavyko teisminį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl Å¡alys pateikė sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria praÅ¡o teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Ä®vertinus tai, kad Å¡alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovei buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta teismui nepriėmus galutinio sprendimo, pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme stadijoje, Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-23 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-2995-841/2018, dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui A. S., gim. 2007-10-17, dydžio pakeitimo ir patvirtinti ieÅ¡kovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 3 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: 1 . IeÅ¡kovė A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka mažinti ieÅ¡kininius reikalavimus.

2. Atsakovas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka su sumažintais ieškininiais reikalavimais.

3. Atsakovas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiui sÅ«nui A. S., gim. 2007-10-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 150 Eurų /vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų / kas mėnesį iki jo pilnametystės nuo 2020 m. kovo 10 d., pakeičiant 2018 m. vasario 23 d. Å iaulių apylinkės teismo sprendimÄ . Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d., Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos“. Civilinę bylÄ Nr. e2-1237-291/2019 nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė