ecd5d17c-091e-4cef-8017-2e5f3d183afa · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4080-636/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03622-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.14; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovams R. B., A. D., V.

K. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašė priteisti iš atsakovų R. B., A. D., V. K. solidariai 60659,07 Lt nuostolių, taip pat 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovai nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2010-09-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio (4–12 b. l.), Vilniaus apygardos teismo 2014-05-26 sprendimo (13–21 b. l.), 2014-10-14 mokėjimo paraiškos (22–23 b. l.) nustatyta, kad 2008-08-27 buvo įvykdyta AB bankui „Swedbank“ priklausančio bankomato su grynaisiais pinigais, esančio Akmenėje, K.

K. g. vagystė, kurį 2003-04-25 Objektų stebėjimo ir reagavimo sutarties Nr. 60 pagrindu saugojo VieÅ¡osios policijos apsaugos tarnyba. Reaguodami į Å¡io bankomato apsauginės signalizacijos suveikimÄ pareigÅ«nai į įvykio vietÄ atvyko praėjus 11 minučių nuo signalizacijos suveikimo, virÅ¡ydami sutartyje per klaidÄ numatytÄ 4 minučių reagavimo laikÄ . Mažeikių rajono apylinkės teismas 2010-03-05 nuosprendžiu R. B., A. D., V. K. pripažino kaltais dėl minėto seifo vagystės, kurį Å iaulių apygardos teismas 2010-06-17 nuosprendžiu iÅ¡ dalies pakeitė.

IeÅ¡kovė perėmė visas skolininkės teises, reorganizavus VieÅ¡osios policijos apsaugos tarnybÄ (nuo 2010-01-01 reorganizuotos prijungiant prie Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ (Žin. 2009 Nr. 99-4180)) ir Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinę „Vytis“ (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. 5-V-422 reorganizuota ir prijungta prie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Žin, 2012, Nr. 61-3101)). Vilniaus apygardos teismas 2014-05-26 sprendimu pripažino, kad Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas reaguodamas į minėtÄ Ä¯vykį pažeidė sutartinius įsipareigojimus – laiku neatvykęs į nusikaltimo padarymo vietÄ ir iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisė ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , 44602,26 Lt nuostolių atlyginimo, 6 proc. procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2009-10-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1338,00 Lt žyminio mokesčio ir 1915 Lt už advokato pagalbÄ , taip pat į valstybės biudžetÄ 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė vykdydamas šį teismo sprendimÄ , AB banko „Swedbank“ turtÄ apdraudusiai ir patirtÄ Å¾alÄ atlyginusiai draudimo bendrovei ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , 2014-10-17 sumokėjo 60 659,07 Lt sumÄ ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio nuostatas įgijo regreso teisę į žalÄ padariusius asmenis, t. y. atsakovus, ta apimtimi, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Teismo nuosprendžiu yra nustatyti nusikaltimÄ padarę asmenys – atsakovai R.

B., A. D., V. K., todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 60659,07 Lt nuostolių.Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai (CK 6. 279 str. 1 d.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 60659,07 Lt nuostolių solidariai iÅ¡ atsakovų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.263 str., 6.6 str., 3 d., 6. 279 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-11-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 93 str. 1 d., 85 str. 1 d. 1 p.). Patenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis Valstybei priteistinas 1820 Lt žyminis mokestis, t. y. iš kiekvieno po 606,66 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatu iš atsakovų R.

B., A. D., V. K. solidariai: 60659,07 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 07 ct) arba 17568,08 EUR (septyniolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 08 ct) nuostolių;5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (60659,07 Lt arba 17568,08 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-11-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovų R. B., A. D., V. K. lygiomis dalimis 1820 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) arba 527 EUR (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 606,66 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 66 ct) arba 175,67 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 67 ct).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Silva Gerybienė