ecd55352-975d-4651-952d-e748eca3f1b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11854-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11365-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

R. Å . 2014 m. rugsėjo 20 d., apie 12.20 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė 1 butelį viskio „Jack Daniel“, kurio vertė 84,99 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais R. Å . įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Å . į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, tačiau suraÅ¡ant pažeidimo protokolÄ R. Å . sutiko, kad jam neatvykus į teismÄ , byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant (b.l.

2) PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. Å . prisipažino pavogęs prekių iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ ir su padarytu pažeidimu sutiko.Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei R. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-18710693-14; prekybos centro „Maxima“ atsakingo asmens A.

M. 2014-09-20 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagrobta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę, policijos pareigÅ«nės A. K. 2014-09-20 tarnybiniu praneÅ¡imu. R. Å . veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, kadangi pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL (130 Lt) sumos, todėl pažeidėjas baustinasPažeidėjo R. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę (didelė), rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, taip pat į pažeidėjo sunkinančiÄ aplinkybę bei į duomenis, charakterizuojančius R.

Å . (baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus ir kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų) ir daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, R. Å . skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a : p r i p a ž i n t i R. Å . kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (101 EUR) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė